Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-151117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151117/19
13 сентября 2019 г.
г. Москва


10-952


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола до перерыва при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (143026, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 7, ЭТ 1/ПОМ 146/РАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ОТРАЖЕНИЕ" (630049 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 870 156,37 руб.,


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 03.10.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 27.06.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, заявлены о взыскании 869 791,61 руб. по договору займа (оферта 301974) от 21.01.2019г., где в том числе: основной долг – 740 000 руб., проценты за пользование займом – 41 358,90 руб., повышенные проценты – 88 432,70 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражений со ссылкой на закон, иные правовые акты не представил.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору займа 21.01.2019г. истец передал ответчику денежные средства в размере 740 000 руб. на срок до 22.03.2019г., под 34% годовых. Процентная ставка при просрочке возврата денежных средств составляет 51% годовых Кроме этого, договором установлена ставка штрафа за нарушение условий договора.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 19.08.2019г. у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 869 791,61 руб., где в том числе: основной долг – 740 000 руб., проценты за пользование займом – 41 358,90 руб., повышенные проценты – 88 432,70 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения спора ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил документального подтверждения погашения задолженности по договору.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд с учетом ст.ст. 9,65,70 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они документально подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд учитывает также разъяснения п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 20 данного Информационного письма Президиум ВАС РФ указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако данный общий принцип распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О).

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, объем документов, представленный заявителем в суд, категорию спора, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., поскольку оно подтверждено документально (договор о предоставлении юридических услуг №2018/10/4 от 03.10.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 156,167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОТРАЖЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МОДУЛЬДЕНЬГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 869 791,61 руб. по договору займа (оферта 301974) от 21.01.2019г., где в том числе: основной долг – 740 000 руб., проценты за пользование займом – 41 358,90 руб., повышенные проценты – 88 432,70 руб., а также судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и госпошлину –20 403 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова