Дополнительное решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А51-19437/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19437/2024
г. Владивосток
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Приморавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости в размере 578 451 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Приморавтотранс» (далее – ПАО «Приморавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости в размере 578 451 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2025 исковые требования ПАО «Приморавтотранс» (с учетом уточнений) удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу истца взыскано 576 451,12 руб. основного долга, а также 33 823 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении данного решения от 05.02.2025 судом не был разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебное заседание проведено на основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19437/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

ПАО «Приморавтотранс» при подаче искового заявления по настоящем делу уплачена государственная пошлина в размере 33 923 рубля платежным поручением от 17.09.2024 № 466476.

В дальнейшем, от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе пояснения с расчетом исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчика перед ПАО «Приморавтотранс» составил 576 451 рубль 12 копеек. Суд расценил представленные истцом пояснения с указанным расчетом, как ходатайство об уточнении исковых требований и в порядке статьи 49 АПК РФ принял соответствующее уточнение.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

В связи с этим истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить публичному акционерному обществу «Приморавтотранс» из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2024 № 466476.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.