Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А12-24096/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-24096/2022

«18» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Линт» (400066, <...>, эт.4, каб.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возмещении сумм по банковской гарантии, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (400074, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №Д-1317/21 от 12.01.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.09.2022г.,

от третьих лиц – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линт» о взыскании основного долга в сумме 2 601 967 руб. 20 коп., процентов в сумме 17 964 руб. 26 коп., неустойки в сумме 314 391,77 руб.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Линт» (далее - Ответчик, Должник, Принципал) и акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - Истец, Банк, Гарант) заключен договор о предоставлении Банковской гарантии № 1745.122021ЭБГ от 16.12.2021 (далее - Договор о предоставлении Гарантии), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий выдачи банковских гарантий.

Между Принципалом и унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Бенефициар) заключен Контракт № 1640707-В-СМР-ОКН-2022 от 23.12.2021 г (далее - Контракт).

На основании договора о предоставлении гарантии Банк выдал банковскую гарантию № 1745.122021ЭБГ от 16.12.2021, обеспечивающую исполнение обязательств Принципала по Контракту перед Бенефициаром.

Согласно п.4.1.1 Договора о предоставлении Гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий Гарант вправе требовать от Принципала выплаты ему суммы, произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

Согласно пунктам 3.4 и 4.3.1 Договора о предоставлении Гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий, а также п.11 Индивидуальных условий, в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии, Принципал обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

Согласно п. 3.4.5 Договора о предоставлении Гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий, в случае не возмещения Гаранту Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, из расчета 36% (тридцать шесть) годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару.

В соответствии с п.5.2 Договора о предоставлении Гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июня 2022 в Банк поступило требование Бенефициара о выплате по Гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту.

О получении требования Бенефициара Гарант 17 июня 2022 уведомил Принципала с передачей копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим, и Гарант 24.06.2022 уплатил в соответствии с условиями Гарантии Бенефициару денежные средства в сумме 2 601 967 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №40416 от 24.06.2022.

Пунктом 1 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации определен, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

24.06.2022 Гарант уведомил Принципала о необходимости возместить выплаченную Бенефициару сумму в размере 2 601 967,20 руб. в срок не позднее 01.07.2022 и уплатить проценты, начисленные на сумму фактической задолженности в порядке, предусмотренном Общими условиями.

29.07.2022 ответчику направлено требование исх.№ 4793 о возмещении суммы уплаченной по банковской гарантии, начисленных процентов и неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возмещения истцу суммы.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств уплаченных по банковской гарантии в сумме 2 601 967 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены проценты за период с 25.06.2022 по 01.07.2022, по ставке 36% годовых, в сумме 17 964 руб. 26 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств истцом начислена неустойка на просроченный основной долг за период с 02.07.2022 по 30.08.2022 в сумме 312 236 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 02.07.2022 по 30.08.2022 в сумме 2 155 руб. 71 коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 02.07.2022 по 30.08.2022.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, заявление ответчика о применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линт» в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» основной долг в сумме 2 601 967 руб. 20 коп. и проценты в сумме 17 964 руб. 26 коп., а всего 2 619 931 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 635 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов