Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А45-25452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25452/2019
г. Новосибирск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» (адрес: 632201, Новосибирская область, район Чановский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИС», (адрес: 630099 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 134 255 руб. 85 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" (далее – ООО «ЧТК», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИС» (далее – ООО «АЙТИС») о взыскании долга за тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 31/16 от 24.02.2016 г. за период с 01.02.2017-13.03.2017 гг. в размере 114 187 руб. 74 коп., пени в размере 20 068 руб. 11 коп. за период с 11.04.2017 по 26.06.2019.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление ООО «ЧКТ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧТК» и ООО «АЙТИС» заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии №31/16 от 24.02.2016, согласно которому истец обязуется отпускать тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а ответчик в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1, п.4.2 договоров расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Департаментом по тарифам Новосибирской области.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.3 договора, абонент обязан полностью оплачивать тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (в котором осуществлялась поставка тепловой энергии).

Принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, согласно условиям договора, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами представленными в материалы дела.

Истцом произведен расчет задолженности за поставленный ресурс за период с 01.02.2017 по 13.03.2017 в размере в размере 114 187 руб. 74 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 16 от 21.05.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для ООО «ЧТК» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд полагает, что между истцом и ответчиками сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 26.06.2019 в размере 20 068 руб. 11 коп., расчет судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования – общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИС» о взыскании долга за тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 31/16 от 24.02.2016 г. за период с 01.02.2017-13.03.2017 гг. в размере 114 187 руб. 74 коп., пени в размере 20 068 руб. 11 коп. за период с 11.04.2017 по 26.06.2019, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙТИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая компания» долг за тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии № 31/16 от 24.02.2016 г. за период с 01.02.2017-13.03.2017 гг. в размере 114 187 руб. 74 коп., пени в размере 20 068 руб. 11 коп. за период с 11.04.2017 по 26.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина