Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А27-8522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8522/2019
город Кемерово
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОБК – СТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ПОЧТА России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 495 473 рубля долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года, 40 628 рублей пени, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2019года по 21.05.2019года, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2019 года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОБК – СТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному

унитарному предприятию «ПОЧТА России» (ответчик) о взыскании 495 473 руб. долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 года, 20 314 руб. пени, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03..2019 по 10.04.2019.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 12.04.2019года исковое заявление принято к рассмотрению,

предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.06.2019г. на 11 часов 30 минут, судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 06.06.2019 года на 11 часов 45 минут. Ответчик копию определения суда от 12 апреля 2019года фактически получил, что подтверждается почтовым извещением № 650971 32 688975, 650971 32 688982.

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании, уточнил размер заявленных требований по иску, указав, что истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойки) в размере 40 628 руб. за просрочку оплаты за период с 01.03.2019 по 21.05.2019.

Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также, истец обратился с ходатайством об отказе исковых требований в части требований о взыскании долга в полном объеме. Заявление о взыскании 15000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции извещен надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве после перехода в порядке ч. 4. ст. 137 АПК РФ, не заявил, отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции. В судебном заседании 06.06.2019года был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.06.2019года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени (неустойки) в размере 40 628 руб. за просрочку оплаты за период с 01.03.2019 по 21.05.2019 поддержал, равно как и заявление о частичном отказе от иска в части требований о взыскании долга, на заявлении о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя настаивал.

Судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 495 473 рубля 26 коп. долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года, как заявленный полномочным представителем истца – ФИО2, чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 05.04.2019 года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ФГУП «Почта России» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОБК-СТРОЙ» заключен договор № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2018года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» (объект) в соответствии с условиями договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), Локальной сметой (Приложение № 2 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов и сдать в установленном порядке результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1., п. 2.3. договора, цена договора установлена в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 495 473 руб. 26 коп. ( п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № ! К договору № 2259-18 от 21.12.2018года) . Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся

в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям и на основании предоставленного подрядчиком счета.

Согласно п.6.6. договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате подрядчику, не может превышать 30 процентов от цены договора.

Работы, предусмотренные указанным договором № 2259-18 от 21.12.2018года,

подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 31.01.2019 года на сумму 495 473 руб. 26 коп. Также, сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.01.2019 и акт № 1 от 31.01.2019 о приеме-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств на соответствующую акту КС-2 сумму выполненных работ.

Акты подписаны заказчиком без возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ, факт выполнения и принятия указанных в актах объемов работ ответчиком не оспаривается.

Работы заказчиком приняты, не оплачены. Задолженность по оплате работ составила 495 473 руб.26 коп.

Претензия исх. № 25/2019 от 25.03.2019г. истца об оплате суммы задолженности по спорному договору ответчиком получена 25.03.2019 (вх. № 83121-01/1984), оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность так и не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик по платежному поручению №№ 34422 от 21.05.2019 оплатил истцу сумму долга в размере 495 473 руб. 26 коп., что послужило истцу основанием для отказа от исковых требований в указанной части.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных подрядчиком по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала

ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года работ , истец со ссылкой на п. 6.6. указанного договора заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 628 руб., начисленную за период просрочки оплаты выполненных работ с 01.03.2019 года по 21.05.2019 года, с применением ставки пени 0,1% в день за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Правомерность применения заявленной истцом меры ответственности в виде договорной неустойки и ее размер ответчиком не оспаривалось, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 40 628 рублей пени (неустойки) за просрочку оплаты за период с 01.03.2019года по 21.05.2019года, признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов

истцом (заказчик) представлен договор № 03 на оказание юридических услуг от 05.04.2019 года, заключенный с ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по формированию правовой позиции, подготовке искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору № 2259-18 от 21.12.2018 года и подаче искового заявления в суд; по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовке апелляционной жалобы, а заказчик обязался оплатить эти услуги. ( п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг составляет: 15000 руб. – изучение документов, формирование правовой позиции, подготовка и подача искового заявления в суд; 5000 руб. – представление интересов заказчика в одном заседании; 10000 руб. – подготовка апелляционной, кассационной жалобы или отзыва на апелляционную, кассационную жалобы; 10000 руб. - представление интересов заказчика в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Сторонами составлен акт оказанных услуг № 12 от 10.04.2019 и отчет об оказанных услугах от 06.06.2019, согласно которому в рамках исполнения договора № 03 на оказание юридических услуг от 05.04.2019 исполнителем были оказаны и приняты заказчиком следующие услуги:

- изучение и анализ представленных заказчиком документов – стоимость услуги 1 500 руб.;

- составление досудебной претензии – стоимость услуги 1500 руб.; - подготовка искового заявления – 7000 руб.; - подготовка заявления об уточнении исковых требований – 5000 руб.

Итого, общая стоимость оказанных исполнителем заказчику услуг составляет 15000 руб.

Оплата услуг исполнителя произведена по платежному поручению № 80 от 08.04.2019 на сумму 15000 руб.

Полномочия представителя ФИО2 на представление интересов ООО «ОБК-Строй» основаны на доверенности от 05.04.2019г..

С учетом изложенного, факт оказания услуг исполнителем, их принятие заказчиком и оплата подтверждены документально.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, суд учитывает то обстоятельство, что частичный отказ истца от иска был обусловлен произведенной ответчиком оплатой уже после принятия иска к производству, при рассмотрении дела в суде.

Исходя из представленных истцом отчета и акта оказанных услуг, оценив разумность понесенных истцом расходов, суд, принимая во внимание размеры ставок, утвержденные Советом Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016г. № 3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.03.2016 года», суд полагает необходимым уменьшить заявленную сумму расходов по оплате юридических услуг до 13 500 руб., из расчета: за составление досудебной претензии –1500 руб.; за подготовку искового заявления – 7000 руб.; за представительство в суде - 5000 руб., исключил из заявленных расходов услугу по изучению и анализу представленных заказчиком документов, так как данные действия являются составной частью услуги по подготовке искового заявления.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 13 500 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика

495 473 рубля 26 коп. долга по договору № 2259-18 на выполнение работ по текущему ремонту ОПС 652502 Ленинск – Кузнецкого почтампта ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» от 21.12.2018года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБК – СТРОЙ» 40 628 рублей пени (неустойки) за просрочку оплаты за период с 01.03.2019года по 21.05.2019года, 13 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 13 316 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 67 444 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова