Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А55-1282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 июня 2020 года

Дело №

А55-1282/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВТО-Трубопласт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.07.2019от ответчика - не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТО-Трубопласт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 6 816 198 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 5 от 16.03.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 8 312 773 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 12-51) и не оспорено ответчиком.

По условиям Договора (п. 3.3) покупатель обязан оплатить товар до его получения в размере 100% от выставленного счета.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 6 816 198 руб. 78 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия (уведомление) №67 от 09.01.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 6 816 198 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Строй" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТО-Трубопласт" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 816 198 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 57 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко