Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-59281/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59281/2022
29 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТКО" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 2, КОМ/ПОМ 18/XIX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГО" (170024, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., БОБКОВА УЛ., Д. 36, К. 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: <***>);

о взыскании 4 896 073,24 руб. задолженности по договору поставки № 3165 от 10.11.2021, 47 480 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЛТКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРГО" о взыскании 4 896 073,24 руб. задолженности по договору поставки № 3165 от 10.11.2021, 47 480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв или какие-либо ходатайства ответчиком не представлены.

В силу того, что требования и доказательства, представленные истцом соответствуют пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела про общим правилам искового производства.

Решением суда в форме резолютивной части от 08.08.2022 иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда от 23.09.2022 ответчику отказано в составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил, что ответчик получил от истца товар по договору поставки № 3165 от 10.11.2021, относительно чего в дело представлены соответствующие универсальные передаточные документы от 17.12.2021 и от 26.01.2022, подписанные ответчиком без замечаний. Между тем, полученный товар, как указывает истец и не опровергает ответчик, полностью не оплачен.

Удовлетворяя иск, суд применил статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие задолженности на стороне ответчика. Ответчик же не представил суду доказательств оплаты задолженности или того обстоятельства, что задолженность составляет иную сумму.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено материалами дела.

При таком положении исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТКО" 4 896 073,24 руб. задолженности, 47 480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Шпачев Е.В.