Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А56-106332/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106332/2020
02 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва/после перереыва): секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Комбинат социального питания «Юность»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Техресурс»

о взыскании,


при участии (до перерыва/после перерыва)

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.01.2021),



установил:

Акционерное общество «Комбинат социального питания «Юность» (далее – истец, АО «КСП «Юность») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – ответчик, ООО «Техресурс») о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 8591 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ООО «Техресурс» 22.12.2020 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, ссылаясь на погашение предъявленной ко взысканию суммы основного долга.

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

Определением от 20.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.02.2021 был объявлен перерыв с целью представления сторонами дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено 02.03.2021.

В судебном заседании представитель ООО «Техресурс» заявил ходатайство о приобщении к материалами дела платежного поручения, свидетельствующего о погашении долга, с отметкой банка о списании денежных средств.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель АО «КСП «Юность» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8591 руб. 59 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-109169/2019 с АО «КСП «Юность» в пользу ООО «Техресурс» взыскано 452 301 руб. задолженности, 49 230 руб. неустойки за период с 01.01.2019 по 27.05.2019, а также 12 951 руб. судебных расходов по государственной пошлины.

Из существа иска следует, что 25.02.2020 инкассовым поручением № 211648 на основании исполнительного листа по делу № А56-109169/2019 с расчетного счета АО «КСП «Юность» в адрес ООО «Техресурс» списана сумма 514 482 руб.

Однако, как указал истец в иске, с момента получения претензии от ООО «Техресурс» и до предъявления исполнительного листа в банк АО «КСП «Юность» в адрес ООО «Техресурс» добровольно в счет погашения долга перечислило денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2019 № 475, от 20.03.2019 № 374, от 25.03.2019 № 419, от 03.12.2019 № 1423, от 11.06.2019 № 790 и от 14.10.2019 № 1273.

Данные факты оплаты со стороны АО «КСП «Юность» в пользу ООО «Техресурс» при рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-109169/2019 не рассматривались, в связи с чем ООО «Техресурс» получило двойное исполнение по арбитражному делу.

14.04.2020 истец направил в адрес ООО «Техресурс» претензию исх. № 01-13/04/20 с предложением о добровольном возврате денежных средств, которые были перечислены сверх суммы, списанной по исполнительному листу, однако данная претензия была оставлена ООО «Техресурс» без удовлетворения.

АО «КСП «Юность» повторно 20.10.2020 обратилось к ответчику с претензией исх. №01-20/10/20, в которой потребовало возвратить излишне перечисленную сумму.

ООО «Техресурс» 16.11.2020 перечислило АО «КСП «Юность» 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2020 № 390.

Поскольку оставшаяся часть суммы неосновательного обогащения не была возвращена ООО «Техресурс» истцу, АО «КСП «Юность» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик факт наличия неосновательного обогащения не оспаривал; в ходе рассмотрения дела представил суду платежные поручения, свидетельствующие о перечислении АО «КСП «Юность» 200 000 руб.

Истец с учетом уточнений по иску просил взыскать с ООО «Техресурс» только проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 01.12.2020, размер которых составил 8591 руб. 59 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых по состоянию на 16.11.2020 составил 8591 руб. 59 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, своего контррасчета не представил.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ООО «Техресурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в пользу акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» 8591 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.