Решение от 3 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25499/2025

04.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петшиком С.П.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д. 1, КАБИНЕТ 23)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭЛЕКТРОПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 1, ОФИС 10)

о взыскании 14 900 255 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ООО "БМУ ГЭМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭЛЕКТРОПЛАСТ" (далее - ООО "ИЭП") о взыскании 14 900 255 руб. 31 коп., в том числе: 10 500 000 руб. – основного долга по договору займа от 27.07.2022, 4 400 255 руб. 31 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 30.06.2025.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа на основании договора от 27.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; отзыв на иск не представил.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, между ООО "БМУ ГЭМ" (займодавец) и ООО "ИЭП" (заемщик) заключен договор займа от 27.07.2022, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты по формуле: действующая ключевая ставка Банка России, увеличенная на 3% годовых.

В соответствии с разделом 2 договора займа от 27.07.2022 займодавец передает заемщику сумму займа в течение 10 банковских дней. Сумма займа считается предоставленной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1). Возврат суммы займа в полном размере осуществляется заемщиком в окончательный срок до 31.03.2023 включительно. Размер платежей по возврату суммы займа и их периодичность определяются заемщиком самостоятельно с условием возврата суммы займа в полном объеме в срок, установленным данным пунктом. В сентябре 2022 года стороны обязуются заключить дополнительное соглашение в части пересмотра и конкретизации периодичности погашения суммы займа и процентов (пункт 2.2 договора).

Сумма займа и проценты возвращается заемщиком путем перечисления на расчетный счет займодавца, указанный в договоре. Датой возврата суммы займа и процентов является день зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются с момента предоставления суммы займа и вплоть до возврата суммы займа в полном объеме. Проценты начисляются на сумму невозвращенного займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком займодавцу помесячно в последний день соответствующего месяца пользования займом.

Дополнительным соглашением от 01.04.2024 №2 установлено, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком в рассрочку до 31.12.2024 включительно в следующем порядке:

Возврат суммы займа осуществляется в сроки:

- 500 000 руб. - до 30.06.2024;

- 1 000 000 руб. - до 31.07.2024;

- 1 500 000 руб. - до 31.08.2024;

- 2 000 000 руб. - до 30.09.2024;

- 2 000 000 руб. - до 31.10.2024;

- 2 000 000 руб. - до 30.11.2024;

- 2 000 000 руб. - до 31.12.2024.

Проценты, начисленные на сумму займа по состоянию на 01.04.2024, составляют 2 002 165 руб. 37 коп. подлежат погашению в сроки:

- 220 000 руб. - до 30.04.2025;

- 220 000 руб. - до 31.05.2025;

- 220 000 руб. - до 30.06.2025;

- 220 000 руб. - до 31.07.2025;

- 220 000 руб. - до 31.08.2025;

- 220 000 руб. - до 30.09.2025;

- 220 000 руб. - до 31.10.2025;

- 220 000 руб. - до 30.11.2025;

- 242 165 руб. 37 коп до 31.12.2024.

Согласно доводам искового заявления, ООО "БМУ ГЭМ"" предоставило ответчику заём посредством перечисления денежных средств в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет ООО "ИЭП" платежными поручениями от 23.08.2022 № 8179 на сумму 3 000 000 руб., от 28.08.2022 № 8261 на сумму 2 000 000 руб., от 27.09.2022 № 9486 на сумму 1 000 000 руб., от 02.11.2022 № 10848 на сумму 4 000 000 руб., от 13.02.2023 № 1114 на сумму 2 000 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от 27.07.2022 исполнены частично на сумму 1 500 000 руб. (платежные поручения от 01.09.2023 № 422 на сумму 500 000 руб., от 15.09.2025 № 453 на сумму 500 000 руб., от 08.07.2024 № 369 на сумму 500 000 руб.), ввиду чего сумма долга перед истцом составила 10 500 000 руб..

В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование займом в размере 5 204 173 руб. 10 коп. за период с 23.08.2022 по 30.06.2025.

Ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 803 917 руб. 79 коп. (платежные поручения: от 15.09.2022 № 173 на сумму 10 547 руб. 94 коп., от 25.11.2022 № 304 на сумму 45 534 руб. 25 коп., от 25.11.2022 № 305 на сумму 53 506 руб. 85 коп., от 16.12.2022 №355 на сумму 85 15 руб. 67 коп., от 17.02.2023 № 71 на сумму 89 178 руб. 08 коп., от 30.05.2024 № 299 на сумму 220 000 руб., от 12.09.2025 № 340 на сумму 140 000 руб., от 30.09.2025 на сумму 160 000 руб.); задолженность перед истцом в указанной части составила 4 400 255 руб. 31 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2025 №33-211 с требованием оплатить задолженность по договору займа от 27.07.2022 в срок до 29.09.2025.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "БМУ ГЭМ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 27.07.2022, суд полагает, что по своей правовой природе данный договор является договором займа, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исследовав условия договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьи 809 ГК РФ, в соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Факт перечисления денежных средств по договору займа от 27.07.2022 подтверждается платежными поручениями от 23.08.2022 № 8179 на сумму 3 000 000 руб., от 28.08.2022 № 8261 на сумму 2 000 000 руб., от 27.09.2022 № 9486 на сумму 1 000 000 руб., от 02.11.2022 № 10848 на сумму 4 000 000 руб., от 13.02.2023 № 1114 на сумму 2 000 000 руб., представленными в материалы дела.

Срок возврата займа предусмотрен дополнительным соглашением №2 от 01.04.2024 - до 31.12.2024.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнены частично, по состоянию на 30.06.2025 задолженность по договору займа и уплате процентов составила 14 900 255 руб. 31 коп., в том числе: 10 500 000 руб. – основного долга по договору займа от 27.07.2022, 4 400 255 руб. 31 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 30.06.2025.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства своевременного возврата займа в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности в указанной части не оспорен, как не оспорен и факт предоставления займа на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 27.07.2022 надлежащим образом не исполнены, истец вправе требовать возврата займа и оплаты начисленных процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению долга и процентов за пользование займом образовалась просроченная задолженность, а именно: согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неисполненных обязательств ответчика перед ООО "БМУ ГЭМ" составил в общей сумме 14 900 255 руб. 31 коп, в том числе: 10 500 000 руб. – основного долга по договору займа от 27.07.2022, 4 400 255 руб. 31 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 30.06.2025.

Ответчик размер и порядок расчета задолженности (основного долга и процентов) по договору займа, не оспорил, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты долга в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга и процентов по договору займа от 27.07.2022 в общем размере 14 900 255 руб. 31 коп., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточненных исковых требований, составляет 374 003 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 64 000 руб. (платежное поручение от 23.10.2025 №8375).

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 64 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 310 003 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭЛЕКТРОПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 900 255 руб. 31 коп., в том числе: 10 500 000 руб. – основного долга, 4 400 255 руб. 31 коп. – процентов за пользование суммой займа, 64 000 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭЛЕКТРОПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 003 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Макарова