Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А51-3721/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3721/2025
г. Владивосток
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС РЕСУРС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ"  (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 2 423 227,07 рублей  основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора оказания услуг спецтехникой и автотранспортом № 1-20-СТ от 01.07.2020 г. (с учетом уточнений от 16.06.2025 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, копия диплома, доверенность от 19.05.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС РЕСУРС" (далее - истец; ООО "АЛЬЯНС РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ"  (далее - ответчик) о взыскании 2 423 227,07 рублей  основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора оказания услуг спецтехникой и автотранспортом № 1-20-СТ от 01.07.2020 г. (с учетом уточнений от 16.06.2025 г.).

К судебному заседанию 09.06.2025 г. поступило ходатайство представителя  ответчика об онлайн-участии  в судебном заседании. В связи с техническими неполадками  при использовании технических средств ведения судебного заседания - системы вебконференц-связи, у суда отсутствует техническая возможность обеспечить участие представителя в судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, ответила на вопросы суда.

Для предоставления ответчику возможности представить отзыв, участвовать в судебном заседании, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.06.2025.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 16.06.2025 г., представитель ответчика к онлайн заседанию не подключился, заявлений, ходатайств процессуального характера в материалы дела не направил.

11.06.2025 от истца в электронном виде поступили уточнения исковых требований в части уточнений расчета процентов на дату заседания.

Представитель истца поддержал уточнения исковых требований, суд принял уточнения  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил следующее.

01.07.2020 г. между ООО «АЛЬЯНС РЕСУРС» (далее - «Исполнитель») и ООО «СДС-СТРОЙ» в лице заместителя генерального директора - директора СДС-СТРОЙ ДВ - филиала ООО «СДС-СТРОЙ» (далее - «Генподрядчик») заключен договор оказания услуг спецтехникой и автотранспортом № 1-20-СТ (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги грузовым автотранспортом, строительной или иной спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее - «Техника»), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что размер оплаты по Договору устанавливается согласно Приложению № 1 к Договору. Цена указана за час работы техники по фактически отработанному времени.

За период с 31.07.2024 г. по 21.01.2025 г. во исполнение условий Договора Исполнитель оказал, а Генподрядчик принял услуги на общую сумму 11 080 500,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) за соответствующий период.

В соответствии с п. 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 17 от 25.07.2024 г. к Договору), оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: Генподрядчик выплачивает аванс Исполнителю в размере 100% от заявленного объема в соответствии с поданными заявками, в течение 5 дней с даты получения счета от Исполнителя. Исполнитель в течение 5 дней после получения авансового платежа выставляет Генподрядчику счет-фактуру на аванс.

В силу п. 2.3.1. Договора, Генподрядчик обязан принимать и оплачивать оказанные услуги в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

В свою очередь Генподрядчик частично оплатил услуги по Договору на общую сумму 8 803 500,00 рублей.

Таким образом, ООО «СДС-СТРОЙ» имеет задолженность в пользу ООО «АЛЬЯНС РЕСУРС» по договору оказания услуг спецтехникой и автотранспортом № 1-20-СТ от 01.07.2020 г. в размере 2 277 000 рублей

23.01.2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправления претензии (требования) оплатить задолженность по Договору за оказанные услуги.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет суммы основного долга с учетом уточнений, произведенный истцом, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и принимается судом.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании 2 277 000,00 рублей в качестве суммы основного долга.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 146 227,07 рублей за период с 25.02.2025 г. по 16.06.2025 г. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 93 507,00 рублей.

С учетом того, как было указано выше, согласно пункту 4.5. Договора во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с чем, суд считает обоснованным произведенные расчеты истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 227 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2025 по 16.06.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2  277 000 рублей за период с 17.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются арифметически и методологически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2  277 000 рублей за период с 17.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости снижения начисленных процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым  имущественным положением, отклоняются, поскольку размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании                      ст. 333 ГК РФ не подлежит, данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В  соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений), составляет 97697 рублей, истцом при подаче иска была оплачена  государственная пошлина в размере 93 507 рублей, следовательно, 4 190 рублей государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета, 93 507 рублей  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС РЕСУРС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 423 227 рублей 07 копеек, из них  2  277 000 рублей основного долга, 146 227 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2025 по 16.06.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2  277 000 рублей за период с 17.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 507 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета 4 190 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.