Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А51-13642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13642/2017
г. Владивосток
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.10.2003)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.07.2002)

о взыскании 849 643,42 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, уд. адвоката, доверенность от 16.08.2017;

от ответчика – Нагель Е.А., паспорт, доверенность № 12 от 17.05.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» о взыскании 849 643,42 руб., составляющие 749 202,35 руб. основного долга и 100 441,07 руб. пени.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик возражает против удовлетворения требований в части взыскания пени по контракту. Кроме этого ответчик считает неправомерным требование о взыскании государственной пошлины, поскольку она оплачена иным лицом ООО «Звездный ветер».

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0320200008315000122-0101486-01 по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медикаменты для обеспечения лечебного процесса в ГБУЗ «ПКПД» (далее – товар), в соответствии с характеристиками, установленными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту), а заказчик оплатить и принять товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 999 613,58 рублей (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта сроки поставки товара отдельными партиями по предварительным заявкам заказчика, в количестве и ассортименте, указанном в предварительной заявке, срок поставки отдельной партии – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи предварительной заявки заказчика. Срок исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту: с момента подписания и по 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 4.3.1. контракта оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится заказчиком по факту выполнения поставщиком поставки товара в течение 90 календарных дней с момента предоставления счета/счета-фактуры на оплату, а в случае отсутствия финансирования оплата производится до 31.12.2015. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 977 542,52 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 313 840,17 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по контракту составляет 663 702,35 руб.

31.12.2015 по соглашению сторон вышеуказанный контракт расторгнут на сумму 22 071,06 руб.

Кроме этого между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договора на поставку товара № 295 от 05.04.2016 и № 343 от 18.04.2016 по условиям которых поставщик обязуется осуществить поставку (приобретение) лекарственных препаратов, в качестве, количестве и комплектности, в соответствии со спецификацией (далее – приложение № 1) к договору, на условиях договора и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями договора.

Цена договора № 295 от 05.04.2016 составляет 28 500 рублей (пункт 7.1 договора).

Цена договора № 343 от 18.04.2016 составляет 57 000 рублей (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.4. договоров оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком по факту поставки товара поставщиком в течение 60 календарных дней с момента предоставления счета/счета-фактуры на оплату, а в случае отсутствия финансирования оплата производится до 31.12.2016. Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку товара, подписанной заказчиком и поставщиком. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными № 295 от 05.04.2016 на сумму 28 500 руб., № 343 от 18.04.2016 на сумму 57 000 руб.

Однако ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

21.09.2016 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пеню по контракту от 19.08.2015 в размере 91 575,29 руб., по договору № 295 от 05.04.2016 в размере 3 037,19 руб., по договору № 343 от 18.04.2016 в размере 5 828,59 руб. Общая сумма пени составляет 100 441,07 руб.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании 100 441,07 руб. пени подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он должен быть освобожден от ответственности в части взыскания пени по контракту со ссылкой на пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд считает несостоятельным, поскольку неполучение или уменьшение финансирования, изменение порядка финансирования не зависит от воли сторон по контракту, и не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате или освобождения от ответственности за неисполнение этих обязательств в силу части 2 статьи 168, статьи 180 ГК РФ.

Согласно пункту 1 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В материалах дела имеется платежное поручение № 218 от 19.05.2017 об оплате госпошлины в сумме 19 993 руб.

Вместе с тем плательщиком значится ООО «Звездный ветер», при этом указаний на то, что он действует от имени ООО «Агат плюс» не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не обеспечены государственной пошлиной и взыскивает с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» в доход федерального бюджета 19 993 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» 849 643 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 42 копейки, составляющие 749 202 рубля 35 копеек основного долга и 100 441 рубль 07 копеек пени.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звездный ветер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 218 от 19.05.2017.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.