Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А76-13674/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13674/2022
21 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 73 736 руб. 12 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания», ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 31.12.2021- 11.05.2022 в размере 22 626 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» (далее – истец), 28.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» (далее – ответчик), о взыскании неустойки по договору поставки № 359/21 от 01.09.2021 за период с 07.11.2021 по 23.12.2021 в размере 73 736 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2022 исковое заявление, в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (л.д. 1-2).

17.05.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» задолженность за поставленную продукцию по договору № 359/21 от 01.09.2021 в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 31.12.2021 по 11.05.2022 в размере 22 731 руб. 92 коп. (л.д. 32-33).

Определением от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» (л.д. 47-48).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «Мечел-Кокс» представлен отзыв на встречное исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых указало, что представленный ответчиком расчет договорной неустойки, предусмотренной п. 5.12. договора № 359/21 от 01.09.2021 выполнен без учета требований ст. 191, 193 ГК РФ, так как дни оплаты задолженности приходятся на нерабочие и праздничные дни; также указывает на необходимость применения моратория в соответствии с постановлением от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представило контррасчет договорной неустойки по состоянию на 06.12.2022 (л.д. 66, 91)

ООО «СТК» представило ходатайство об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению, в окончательной редакции, с учетом выходных дней (л.д. 84-85), просит взыскать задолженность в размере 122 626 руб. 27 коп. из которых: 100 000 руб. – задолженность за поставленную продукцию; 22 626 руб. 27 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 31.12.2021 по 11.05.2022; неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый просрочки оплаты, начисленную на сумму долга 100 000 руб., начиная с 12.05.2022 до момента фактической оплаты, но не более 5 % от 1 056 532 руб. 84 коп.

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мечел-Кокс» (далее - покупатель) и ООО «СТК» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 359/21 от 01.09.2021 (далее – договор, л.д. 11-13).

В пункте 1.1. договора указано, что поставщик обязуется на условиях, предусмотренным договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к договору.

Согласно пункту 4.1. договора цена товара указывается в Спецификации.

Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со Спецификацией, оплачиваются Покупателем на условиях, установленных настоящим Договором для оплаты поставляемого товара (пункт 4.2. договора).

Стоимость товара, указанная в Спецификации, является твердой и не подлежит изменению Сторонами в течение срока действия Договора за исключением случаев, прямо предусмотренных в Договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях к Договору, подписанному уполномоченными представителям обеих Сторон в форме единого документа (пункт 4.3 договора).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 01.09.2021 (л.д. 13) к договору поставщик принял обязательство доставить на склад покупателя трубу электросварную прямошовную 530x8 в количестве 40 тонн, стоимостью 4 274 000 руб. 16 коп. с НДС в срок не позднее 10 календарных дней с момента предоставления покупателем оригинала банковской гарантии (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае необоснованного отказа Поставщика от исполнения своих обязательств по настоящему Договору либо в случае расторжения Договора по причинам, относящимся к Поставщику, Поставщик возвращает Покупателю полученные от Покупателя денежные средства в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного требования от Покупателя, а также компенсирует все убытки Покупателя.

Согласно пункту 5.3. договора в случае не поставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки. Кроме того, в случае если была произведена предварительная оплата товара. Поставщик обязан уплатить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты получения от Покупателя предоплаты до даты получения ТМЦ.

В пунктах 8.1., 8.2. договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок со сроком ответа поставщика на претензию покупателя в течение 10 календарных дней с момента ее получения, а также подсудность споров по договору - по месту нахождения покупателя, то есть в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п. 11.7. договора документы, отправленные по электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой до момента получения стороной соответствующего оригинала, и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

27.10.2021 покупатель уведомил поставщика о готовности банковской гарантии, посредством направления скан-копии на адрес эл. почты поставщика PonomarevMN@yandex.ru.

В дальнейшем, в ходе обмена сообщениями по электронной почте поставщик сообщил покупателю, что поставка товара запланирована на период с 08.11.2021 по 12.11.2021, однако, товар был передан покупателю в период с 01.12.2021 по 23.12.2021.

Покупатель принял товар 01.12.2021 стоимостью 1 860 151 руб. 72 коп., что подтверждается товарной накладной № 775 от 01.12.2021 (л.д. 16).

Следующую партию товара покупатель принял 13.12.2021, что подтверждается товарной накладной № 800 от 07.12.2021 на сумму 1 476 987 руб. 60 коп. (л.д. 17), последнюю партию товара стоимостью 1 056 532 руб. 84 коп. покупатель принял 23.12.2021, что подтверждается УПД № 861 от 22.12.2021 (л.д. 18).

Таким образом, поставщик нарушил согласованный срок поставки товара на 47 дней (с 07.11.21 по 23.12.21), что в соответствии с п. 5.3. договора дает покупателю право предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от стоимости товара, поставленного с нарушением согласованных сроков, за каждый день просрочки.

Истец направил по адресам поставщика указанным в договоре претензию исх. № 61-01/192 от 14.03.2022 (л.д. 7) с требованием об уплате договорной неустойки за просрочку поставки товара. Также претензия была направлена по адресам электронной почты поставщика, но оставлена без рассмотрения. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты договорной неустойки за просрочку поставки товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3. договора в случае не поставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным ООО «Мечел-Кокс» расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 73 736 руб. 12 коп. за период с 07.11.2021 по 23.12.2021.

Судом проверен расчет неустойки, представленный ООО «Мечел-Кокс», признан арифметически верным.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

ООО «СТК» контррасчет не представило, о применении ст. 333 ГК РФ не просило.

Таким образом, требование ООО «Мечел-Кокс» о взыскании неустойки по договору поставки № 359/21 от 01.09.2021 за период с 07.11.2021 по 23.12.2021 подлежит взысканию в заявленном размере 73 736 руб. 12 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» задолженности в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.12.2021 по 11.05.2022 в размере 22 626 руб. 27 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый просрочки оплаты, начисленную на сумму долга 100 000 руб., начиная с 12.05.2022 до момента фактической оплаты, но не более 5 % от 1 056 532 руб. 84 коп.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого, определены в Спецификациях к настоящему договору)

Согласно Спецификации № 1 Приложение № 1 от 01.09.2021 к договору поставки № № 359/21 от 01.09.2021, стороны согласовали наименование, количество и стоимость и порядок оплаты продукции подлежащей поставке.

Во исполнение условий договора поставки № 359/21 от 01.09.2021 Поставщик поставил трубную продукцию в соответствии с договором, а Покупатель принял поставленную продукцию, что подтверждается товарной накладной № 775 от 01.12.2021, товарной накладной № 800 от 07.12.2021, УПД № 861 от 22.12.2021.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки № № 359/21 от 01.09.2021 покупатель оплачивает товар, поставленный согласно настоящей спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя.

Оплата поставленной продукции ООО «Мечел-Кокс» до настоящего момента произведена не в полном объеме.

По состоянию на 11.05.2022 г. за ООО «Мечел-Кокс» имеется задолженность перед ООО «Северская Трубная Компания» в размере 100 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции ООО «СТК» обратился с встречным иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ООО «Мечел-Кокс» числится задолженность в сумме 100 000 руб.

ООО «Мечел-Кокс» доказательств погашения задолженности суду не представило, в связи с чем, требование ООО «СТК» о взыскании долга в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СТК» также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.12.2021 по 11.05.2022 в размере 22 626 руб. 27 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый просрочки оплаты, начисленную на сумму долга 100 000 руб., начиная с 12.05.2022 до момента фактической оплаты, но не более 5 % от 1 056 532 руб. 84 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.12 договора поставки № 359/21 от 01.09.2021 в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору.

ООО «Мечел-Кокс» представило контррасчет, в соответствии с которым указывал на неверное определение дней, с которых следует производить расчет; требование о применении ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Расчет неустойки ООО «СТК» (л.д. 84-85) судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022.

Кроме того, расчет неустойки следует производить с 10.01.2022 (первый рабочий день, так как 31.12.2021 был нерабочим).

С учетом указанной корректировки размер неустойки за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 по расчету суда составляет 20 356 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в части, в сумме 20 356 руб.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый просрочки оплаты, начисленную на сумму долга 100 000 руб., начиная с 12.05.2022 до момента фактической оплаты, но не более 5 % от 1 056 532 руб. 84 коп., в части периода с 01.10.2022.

Исходя из условий договора максимальный размер неустойки составляет 52 826 руб. 64 коп. (1 056 532 руб. 84 коп.*5%).

Поскольку судом признано обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 20 356 руб., то с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки из расчета 0,01% от суммы от 1 056 532 руб. 84 коп. с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 32 470 руб. 52 коп. (52 826,64-20 356).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначального искового заявления в размере 73 736 руб. 12 коп., размер государственной пошлины составляет 2 949 руб.

При подаче первоначального искового заявления ООО «Мечел-Кокс» уплачена государственная пошлина в размере 2 949 руб., что подтверждается платежным поручением № 8463 от 26.04.2022 (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «СТК» в размере 2 949 руб.

При цене встречного искового заявления в размере 122 626 руб. 27 коп. (с учетом уточнения), размер государственной пошлины составляет 4 679 руб.

При подаче встречного искового заявления ООО «СТК» уплачена государственная пошлина в размере 4 682 руб., что подтверждается платежным поручением № 902 от 12.05.2022.

Учитывая, что требования ООО «СТК» удовлетворены частично, с ООО «Мечел-Кокс» в пользу ООО «СТК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 592 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 руб.

Поскольку первоначальные подлежат удовлетворению в полном объеме и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, первоначальное и встречное исковые требования подлежат взаимозачету.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» неустойку в размере 73 736 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» задолженность в размере 100 000 руб., неустойку в размере 20 356 руб., продолжив начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму долга в размере 100 000 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, но не более суммы в размере 32 340 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению № 8463 от 26.04.2022.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимический продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная трубная компания» 26 263 руб. 88 коп., неустойку в размере 20 356 руб., продолжив начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты, начисленную на сумму долга в размере 26 263 руб. 88 коп., начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, но не более суммы в размере 32 340 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.