Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-226208/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226208/16-96-2020
г. Москва
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России»

к ответчику ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Спецстрое России»

о взыскании 383 007 003,71 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.12.2016

от ответчика: Солдатова К.В., по доверенности от 07.11.2016

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд города Москвы с требованием к ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Спецстрое России о взыскании неустойки в размере 383 007 003,71 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в части в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» (Генподрядчик) и ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Спецстрое России» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 05.12.2012 № ДГЗ-ХимБио/2012-80.1 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объектов в рамках федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2014 годы) (шифры объектов: 01-19-ИС, 01-19-П, 01-19-СФЗ, 734-ХР-И, РЕК-ДЭС, РЕК-ПЛ-3, РЕК-ФЗ).

Пунктом 5.1 Договора установлен срок выполнения строительно-монтажных работ по объекту-до 30.11.2014, с подписанием итогового акта-до 15.12.2014.

Министром обороны Российской Федерации 08.11.2014 утвержден График завершения выполнения работ, согласно которому сроки окончания работ: по шифру 01-19-ИС - до 30.04.2015; по шифру 01-19-П-до 30.06.2015; по шифру 01-19-СФЗ -31.05.2015; по шифру 734-ХР-И - 30.06.2015; по шифру РЕК-ДЭС - 30.04.2015; по шифру РЕК-ПЛ-3 - 31.05.2015 и по шифру РЕК-ФЗ - 31.05.2015.

Истцом указано, что по состоянию на 01.09.2016 обязательства по Договору Ответчиком не исполнены, итоговые акты приемки выполненных работ не подписаны по всем шифрам.

Положениями п. 7.2.30 и п. 7.2.31 Договора установлена обязанность Ответчика обеспечить производство работ в сроки, установленные в разделе 5 Договора. Субподрядчик обязан известить Генподрядчика в течение 3-х рабочих дней и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в срок. Субподрядчик, не предупредивший Генподрядчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в срок, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (положения п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17.3 Договора установлено, что в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены шифра, по которому нарушены сроки за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ. Расчет неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору складывается из следующих показателей: цена шифра * 0,1% * количество дней просрочки.

Цена работ по каждому шифру определена в пункте 3.1 Договора.

Истцом указано, что количество дней просрочки с 01.07.2015 по 01.09.2015 составляет 429 календарных дней.

На основании п. 17.3 Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ, согласно расчета, представленного исковых требованиях в общей сумме 383 007 003 руб. 71 коп. согласно расчета:

Ответчик считает, что размер неустойки завышен, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер начисленной неустойки представил контрасчет неустойки в размере 32 410 238 руб. 79 коп.

Ответчиком указано, что неустойки должна быть рассчитана с учётом периода выполнения работ указанных в КС-2, КС-3, однако при расчёте неустойки истец не учёл тот факт, что работы по шифрам 01-19-ИС; 01-19-П; Ol-19-СФЗ; 734-ХР-И; РЭК-ДЭС; РЕК-ПЛ-3; РЭК-Ф3 были ответчиком приостановлены, что подтверждается уведомлением о приостановке рибоз от 04 марта 2016 исх. № 50-728, которое было получено истцом 09.03.2016

В связи с чем, расчет неустойки по шифру 01-19-ИС с учетом цены работ по шифру 134 482 872,00 руб. производится следующим образом.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.08.2013 по 25.08.2014 ответчиком выполнены СМР на сумму 86 416 344,20 руб., что подтверждается КС-2, КС-3: от 31.08.2013 № 1-ИС на сумму 19 587 464,28 руб.; от 01.09.2013 № 2-ИС на сумму 15 739 241,20 руб.; от 31.10.2013 № 3-ИС на сумму 12 692 390,34 руб.; от 01.11.2013 № 4-ИС на сумму 7 360 901,36 руб.; от 20.12.2013 № 5-ИС на сумму 492 992,20 руб.; от 31.03.2014 № 6-ИС на сумму 14 493 383,04 руб., от 23.05.2014 № 7-ИС на сумму 1 214 836,72 руб., от 25.08.2014 № 8-ИС на сумму 14 808 135,06 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 25.05.2015 составила 57 012 527.80 руб. и расчет составляет 57 012 527,80 руб. *25 дней (с 01.05.2015 по 25.05.2015)*0,1% = 1 425 313,20 руб.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 25.05.2015 № 9-ИС ответчик выполнил СМР на сумму 7 908 337,58 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 30.06.2015 составила 49104190. 22 руб. и расчёт составляет 49 104 190,22 руб. * 36 дней (с 26.05.2015 по 30.06.2015)* 0,1% = 1 767 750 ,85 руб.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 30.06.2015 № 10-ИС ответчик выполнил СМР на сумму 17 158 338,70 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 31.08.2015 составила 31 945 851.52 руб. и расчет составляет 31 945 851,52 руб. * 62 дней (с 01.07.2015 по 31.08.2015)* 0,1% =1 980 642,79 руб.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 12.10.2015 № 11-ИС ответчик выполнил СМР на сумму 4 860 600,54 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 10.11.2015 составила 27 085 250.98 руб. и расчёт составляет 27 085 250,98 руб. * 71 дней (с 01.09.2015 по 10.11.2015)* 0,1% = 1 923 052,82 руб.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 17.12.2015 № 12-ИС ответчик выполнил СМР на сумму 2 081 049,18 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 25 004 201.80 руб. и расчёт составляет 25 004 201,80 руб. * 115 дней (с 10.11.2015 по 04.03.2016)* 0,1% =2 875 483,21 руб.

Всего неустойка по шифру 01-19-ИС составила: 9 972 242,87 руб.

Расчет неустойки по шифру 01-19-П с учетом цены работ по шифру 190 469 904 руб. производится следующим образом.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.08.2013 по 01.07.2015 ответчиком выполнены СМР на сумму 38 613 782,33 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; от 02.06.2014 № 1-П на сумму 16 148 952,54 руб., от 26.06.2015 № 2/П СФЗ на сумму 22 464 829,79 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 01.07.2015 составила 151 856 121.08 руб. и расчёт составляет 151 856 121,08 руб. *56 дней (с 01.07.2015 по 25.08.2015)*0,1% = 8 503 942,81 руб.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.08.2013 по 25.08.2015 ответчиком выполнены СМР на сумму 8 905 209,36 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 25.12.2015 составила 142 950 912.31 руб. и расчёт составляет 142 950 912,31 руб. *122 дня (с 26.08.2015 по 25.12.2015)*0,1% = 17 440 011,30 руб.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.12.2015 по 25.12.2015 ответчиком выполнены СМР на сумму 10 764 358,84 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 29.02.2016 составила 132186 553.47руб. и расчёт составляет 132 186 553,47 руб. *66 дней (с 26.12.2015 по 29.02.2016)*0,1% = 8 724 312,53 руб.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.02.2016 по 29.02.2016 ответчиком выполнены СМР на сумму 10 983 629,98 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 31.03.2016 составила 121 202 923,49 руб. и расчёт составляет 121 202 923,49 руб. *31 день (с 01.03.2016 по 31.03.2016)*0,1% = 3 757 290,63 руб.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.03.2016 по 31.03.2016 ответчиком выполнены СМР на сумму 9 638 557,42 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; и таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 31.03.2016 составила 111 564 366. 07 руб. и расчёт составляет 111 564 366, 07 руб. *4 дня (с 01.03.2016 по 31.03.2016)*0,1% = 446 257,46 руб.

В общей сумме неустойка по шифру 01-19-П составила: 38 871 814,73 руб.

Расчет неустойки по шифру 01-19-СФЗ с учетом цены работ по шифру 214 557 730 руб. производится следующим образом.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 01.08.2013 по 25.08.2014 ответчиком выполнены СМР на сумму 107 397 751,92 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; от 31.08.2013 № 1-СФЗ на сумму 26 389 219,10 руб. от 30.09.2013 № 2- СФЗ на сумму 4 594 278,08 руб. от 31.10.2013 № З-СФЗ на сумму 12 178 359,92 руб. от 30.11.2013 № 4-СФЗ на сумму 3 278 881,34 руб. от 20.12.2013 № 5-СФЗ на сумму 5 940 413,82 руб., от 31.03.2014 № 6-СФЗ на сумму 13 729 963,16 руб., от 23.05.2014 № 7-СФЗ на сумму 14 183 189,36 руб., от 25.08.2014 № 8-СФЗ на сумму 27 103 447,14 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по стоянию на 30.06.2015 составила 107159 978.08 руб. и расчёт составляет 107 159 978,08 руб. *30 дней (с 01.06.2015 по 30.06.2015)*0,1% = 3 214 799,34 руб.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 27.10.2015 № 9-СФЗ ответчик выполнил СМР на сумму 1 423 025,72 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 105 736 952. 36 руб. и расчёт составляет 105 736 952, 36 * 277 дней (с 30.06.2015 по 04.03.2016)* 0,1% =29 289 135 ,80 руб.

В общей сумме неустойка по шифру 01-19-ИС составила: 32 503 935,14 руб.

Расчет неустойки по шифру 734-ХР-И с учетом цены работ по шифру 113 026 062 руб. производится следующим образом.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 25.07.2014 № 1 ответчик выполнил СМР на сумму 8 228 748,88 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 104 797 313,12руб. и расчет составляет 104 797 313,12 * 247 дней (с 01.07.2015 по 04.03.2016)* 0,1% = 25 884 936,34 руб.

В общей сумме неустойка по шифру 734-ХР-И составила: 25 884 936,34 руб.

Расчет неустойки по шифру РЭК-ДЭС с учетом цены работ по шифру 58 952 448 руб. производится следующим образом.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 15.11.2013 № 1-ДЭС и КС-2, КС-3 от 16.07.2014 № 2-ДЭС ответчик выполнил СМР на сумму 45 437 928,42 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 13 514 519.58 руб. и расчёт: 13 514 519,58 руб. * 380 дней (с 01.05.2015 по 04.03.2016)* 0,1% =5 135 517,46 руб.

В общей сумме неустойка по шифру РЕК-ДЭС составила: 5 135 517,46 руб.

Расчет неустойки по шифру РЕК-ПЛ-3 с учетом цены работ по шифру 56 731 609 руб. производится следующим образом.

В соответствие с КС-2, КС-3 от 28.03.2013 по 01.06.2015 ответчик выполнил СМР на сумму 38 495 190,50 руб., что подтверждается актами КС-2, кс-3 от 28.03.2013 №1, от 25.11.2013 №2/ПЛ-3, от 15.11.2013 №3/ПЛ-3, от 27.11.2014 №4/ПЛ-3, таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 18 236 418,50 руб. и расчёт составлет 18 236 418.50РУ6. * 277 дней (с 02.06.2015 по 04.03.2016)* 0.1% =

В общей сумме неустойка по шифру РЕК-ПЛ-3 составила: 5 051 487.92 руб.

Расчет неустойки по шифру РЭК-ФЗ с учетом цены работ по шифру 63 381 527 руб. производится следующим образом.

В соответствии с КС-2, КС-3 с 15.11.2013 по 01.06.2015 ответчиком выполнены СМР на сумму 28 739 043,96 руб., что подтверждается КС-2; КС-3; от 15.11.2013 № 1- ФЗ на сумму 21 440 493,80 руб. от 10.07.2014 № 2-ФЗ на сумму 2 018 318,02 руб. от 27.10.2014 № З-ФЗ на сумму 5 280 232,14 руб., таким образом, сумма неисполненных обязательств по Договору по состоянию на 04.03.2016 составила 34 642 483.04руб. и расчёт составляет 34 642 483,04руб. * 277 дней (с 01.06.2015 по 04.03.2016)* 0,1% =9 595 967,80 руб.

Всего неустойка по шифру РЕК-ФЗ составила:9 595 967,80 руб.

Итого общая сумма неустойки по Договору по состоянию составляет: 127 015 902,26 руб.

26.01.2017 истец в судебное заседание представил объяснение в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором указал, что нарушение истцом пункта 6.3.10. Договора, а именно не представление проектной документации до начала выполнения работ, в связи с чем, Ответчик не имел возможности приступить к разработке рабочей документации в установленный договором срок, Истцом учтены в соответствии с утверждённым Министерством обороны Российской Федерации графиком завершения работ от 08.11.2014, согласно которого срок окончания работ: по шифру 01-19-ИС - 30.04.2015 по шифру 01-19-П - 30.06.2015 по шифру 01-19-СФЗ -31.05.2015 по шифру 734-ХР-И - 30.06.2015 по шифру РЕК-ДЭС - 30.04.2015 по шифру РЕК- ПЛ-3 - 31.05.2015 по шифру РЕК-ФЗ - 31.05.2015, учитывая изложенное, Истец продлил срок окончания работ по Договору на 6 (шесть) месяцев.

Между тем, разрешение на строительство и другая необходимая документация была представлена истцом спустя 1 год 6 месяцев с момента заключения Договора: по шифру 01-19-П: разрешения на строительство получено 05 сентября 2013 года (спустя 274 дня с даты заключения договора); разрешение на вырубку лесных насаждений №141/16426 и №141/16428 передано 04 июня 2014 года (спустя 546 дней с даты заключения договора); получение положительного заключения технической части Государственной экспертизы - 4 апреля 2013 года (спустя 120 дня с даты заключения договора); получение положительного заключения сметной части Государственной экспертизы - 25 июня 2013 года (спустя 202 дней с даты заключения договора); по шифру РЕК-ФЗ: разрешения на строительство получено 23 мая 2014 года (спустя 538 дней с даты заключения договора); получение положительного заключения технической части Государственной экспертизы - 31 июля 2013 года (спустя 238 дней с даты заключения договора); получение положительного заключения сметной части Государственной экспертизы - 31 января 2014 года (спустя 422 день с даты заключения договора); по шифру 734-ХР-И: получение положительного заключения технической части Государственной экспертизы -11 июля 2014 года (спустя 583 дня с даты заключения договора); получение положительного заключения сметной части Государственной экспертизы - 23 сентября 2014 года (спустя 657 дней с даты заключения договора); разрешение на строительство получено 26 августа 2014 года (спустя 633 дней с даты заключения договора); по шифру РЕК-ПЛ-3 - разрешение на строительство получено 02 июня 2013 года (спустя 183 дней с даты заключения договора).

Вместе с тем указанные обстоятельства учтены судом при определении просрочки ответчика, поскольку работы по шифрам 01-19-ИС; 01-19-П; Ol-19-СФЗ; 734-ХР-И; РЭК-ДЭС; РЕК-ПЛ-3; РЭК-Ф3 приостанавливались.

С учетом позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В данном случает ответчик заявил о необходимости снизить неустойку, и суд согласился с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства ввиду того, что неустойку исчислена со всей цены контракта, в то время как работы сдавались поэтапно.

Суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом и суд снижает размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 32 410 238 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 200 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 333, 421, 702, 708, 710, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Спецстрое России» в пользу ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» неустойку в размере 32 410 238 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник