Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А27-6493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6493/2020
город Кемерово
8 июня 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Резерв 24», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 972 596,45 руб. неустойки (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Резерв 24» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 969 133,41 руб. неустойки за период с 28.12.2018 по 13.03.2020, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

27.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 2 972 596,45 руб. неустойки за период с 28.12.2018 по 13.03.2020); 8.06.2020 поступило повторное ходатайство, в котором истец скорректировал конечную дату взыскания неустойки (просит взыскать 2 972 596,45 руб. неустойки за период с 28.12.2018 по 6.04.2020); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, размер и период начисления неустойки не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.11.2015 был заключен договор поставки №РИЭ-18/15 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

П. 1 дополнительных соглашений №68 от 25.12.2018, № 69 от 29.12.2018, №1 от 14.01.2019, №2 от 15.01.2019 и №3 от 17.01.2019 предусмотрена 100% предоплата.

За нарушение срока оплаты п.5.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №00000005126 от 25.12.2018, №00000005158 от 27.12.2018, №00000000022 от 3.01.2019, №00000000056 от 6.01.2019, №00000000088 от 9.01.2019, №00000000136 от 14.01.2019, №00000000163 от 16.01.2019 и №0000000 186 от 17.01.2019; ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик отзыв не представил, возражений против размера неустойки, заявленной ко взысканию, не заявил.

Расчет неустойки, представленный истцом по ставке 0,1% (договором предусмотрена ставка 0,5%), произведен без нарушений законодательства и условий договора.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (п.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Резерв 24», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 972 596,45 руб. неустойки, 37 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 17 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко