Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А06-4327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4327/2019
г. Астрахань
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Володарская ПМК" (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 246 753 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2019 г., явился в судебное заседание после перерыва.

от ответчика: не явился, извещен.


Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилаь в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Володарская ПМК" о взыскании неустойки в размере 246 753 руб. 89 коп.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.09.2019 г. до 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва явился представитель истца, который в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 222 874 руб.45 коп., в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7%.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца, исковые требования поддерживает, с учетом уточнения принятого в судебном заседании, изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 года между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» (Подрядчик) заключен договор № 24-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Астраханской области.

Пунктом 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. 4-я Зеленгинская, д. 39; г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО3, д. 46, корп.1; г. Астрахань, Советский район, ул. Н.Островского, д.62; г. Астрахань, Ленинский район, л. Зеленая, д. 68; г. Астрахань, Трусовский район, пер. Грановский, д. 71, корп.3, в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к настоящему договору, в соответствии с Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено место выполнения работ - Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. 4-я Зеленгинская, д. 39; г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО3, д. 46, корп.1; г. Астрахань, Советский район, ул. Н.Островского, д.62; г. Астрахань, Ленинский район, л. Зеленая, д. 68; г. Астрахань, Трусовский район, пер. Грановский, д. 71, корп.3.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ по договору определяются сторонам в «графике выполнения работ» (приложения №2).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, выполнить предусмотренные настоящем договором работы по объекту в соответствии с документацией об электронном аукционе, Техническим заданием (Приложение 1), проектно-сметной документацией, строительными и иными нормами и правилами, обеспечив их надлежащее качество, в сроки, установленные настоящим договором.

По завершению работ по каждому объекту, Подрядчик письменно извещает Заказчика и Исполнителя о готовности сдачи выполненных работ (пункт 3.2.1 договора).

Цена договора составляет 12 207 724 руб. 65 коп., с НДС (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком срока начала или окончания работ, а также нарушении промежуточных сроков выполнения работ, если такие сроки предусмотрены договором, Заказчик имеет право удержать причитающуюся ему сумму неустойки (пени) и (или) штрафа при окончательных расчетов за выполненные работы по каждому объекту, рассчитываемый в соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в обоснование заявленных требований указывает на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Володарская ПМК» работы в сроки, установленные договором, не выполнило.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, истцом начислена неустойка по договору от 23.10.2018 г. № 24-СМР-2018 в сумме 222 874 руб. 45 коп.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор от 23.10.2018 г. № 24-СМР-2018 является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Подписанный сторонами договор содержат все существенные условия, необходимые для его исполнения, сторонами не заявлено о его недействительности по каким – либо основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что ответчиком были выполнены работы по ремонту крыши общего имущества в многоквартирных домах по адресам, указанным в договоре, что подтверждается подписанными с обеих стороны актами о приемке выполненных работ.

Из актов приемки выполненных работ следует, что, ответчик допустил просрочку выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в общей сумме 222 874 руб. 45 коп.

Данный факт не оспорен стороной ответчика.

Так, стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. 3-я Зеленгинская, д. 39 составляет 2 509 836 руб. Согласно условиям договора срок выполнения работ по данному дому не позднее 29 декабря 2018 года, период просрочки обязательства составляет с 30.12.2018 по 04.02.2019 года на сумму 50 003 руб. 65 коп.

Стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО3, д. 46, корп.1 составляет 2 259 178 руб. 34 коп. Согласно условиям договора срок выполнения работ по данному дому не позднее 29 декабря 2018 года, период просрочки обязательства составляет с 30.12.2018 по 15.02.2019 года на сумму 58 391 руб. 07 коп.

Стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Н.Островского, д.62 составляет 2 631 820 руб. 46 коп. Согласно условиям договора срок выполнения работ по данному дому не позднее 29 декабря 2018 года, период просрочки обязательства составляет с 30.12.2018 по 08.02.2019 года на сумму 58 102 руб. 49 коп.

Стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, л. Зеленая, д. 68 составляет 3 079 429 руб. 62 коп. Согласно условиям договора срок выполнения работ по данному дому не позднее 29 декабря 2018 года, период просрочки обязательства составляет с 30.12.2018 по 01.02.2019 года на сумму 56 377 руб. 24 коп.

Расчет пени проверен судом, и признает его верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу пени и возможные финансовые потери для каждой из сторон, тот факт, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки признал начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 478 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Володарская ПМК" (ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.10.2018 г. № 24-СМР-2018 в сумме 222 874 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7457 руб.

Возвратить Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 478 руб., уплаченную по платежному поручению № 655 от 29.04.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко