Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А76-12438/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12438/2023
02 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, о взыскании 217 580 руб.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – истец, ООО «Альфа-М») 19.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее – ответчик, ООО «Авилум»), о взыскании ущерба, причиненного затоплением магазина 30.10.2021 по адресу г. Челябинск, ул. Мебельная, д. 85 А, в размере 302 087 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 1 650 руб.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1).

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 153-154).

Определением суда от 24.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>.

Определением суда от 06.12.2023 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 24.06.2024 производство по делу возобновлено.

Истец и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец уточнил исковые требования (т. 5 л.д. 17), в окончательной редакции просит взыскать с ответчика ущерб в размере 217 580 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 650 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 217 580 руб. в полном объеме (т. 5 л.д. 19).

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем по доверенности ФИО1, полномочия на признание исковых требований подтверждаются доверенностью № 62 от 27.03.2024 (т. 5 л.д. 21-22).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфа-М» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 03.06.2019, согласно которому ООО «Альфа-М» занимает нежилое помещение по адресу г. Челябинск, Мебельная 85а для размещения магазина под коммерческим обозначением «Красное&Белое».

Лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу <...> является ООО «Авилум» (ИНН <***>).

30.10.2021 в 21 час. 30 мин. произошло затопление магазина «Красное&Белое» по адресу <...>. Горячая вода из системы ГВС поступала из соседнего подвального помещения в подсобное помещение и торговый зал магазина. Для устранения причины затопления была вызвана служба аварийной бригады.

О произошедшем затоплении и необходимости проведения осмотра были уведомлены ООО «Авилум», МУП «ПОВВ», собственник помещения ФИО2 посредством направления телеграмм и электронных писем.

03.11.2021 комиссией в составе представителя ООО «Альфа-М» ФИО3, представителей МУП «ПОВВ» ФИО4, мастера участка ООО «Комфортис» ФИО5, мастера советского РЭУ ФИО6, представителя собственника помещения ФИО7, свидетеля ФИО8, ФИО9 был составлен акт фиксации затопления помещения магазина.

В результате осмотра установлено, что 30.10.2021 в 21 час. 30 мин. сотрудниками магазина установлено поступление горячей воды в подсобном помещении в районе насосной установки (дренажа). Вода поступала в подсобное помещение и торговый зал. Сотрудниками магазина вызвана аварийная бригада, которая приступила к поиску запорной арматуры. После отключения водоснабжения во всем доме в 10 час. 20 мин. 31.10.2021 в 12 час. 15 мин. сотрудники обслуживающей организации приступили к устранению повреждения на внутридомовом водопроводе, находящемся в подвале дома. Ремонтные работы окончены в 17 часов, водоснабжение дома восстановлено в 17 час. 40 мин.

По итогам завершения осмотра, участники составили и подписали акт от 03.11.2021 с указанием причины затопления помещения - прорыв системы ГВС в подвале многоквартирного дома на внутридомовом водопроводе.

ООО «Альфа-М» был причинен ущерб, а именно, поврежден товар, торговое оборудование, техника.

По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Авилум» обществом с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка», экспертами ФИО10, ФИО11, ФИО12 проведена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № 3-0461-23 от 10.06.2024 стоимость убытков (ущерба), причиненных имуществу ООО «Альфа-М» в результате затопления, произошедшего 30.10.2021, по состоянию на дату затопления составляет 217 580 руб.

Истец уточнил исковые требования (т. 5 л.д. 17), в окончательной редакции просит взыскать с ответчика ущерб в размере 217 580 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 217 580 руб. в полном объеме (т. 5 л.д. 19).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-М» требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 217 580 руб.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены Счет № 128/2021 от 22.11.2021 на сумму 30 000 руб., платежное поручение об оплате оказанных услуг по проведению исследования № 301835 от 03.12.2021 на сумму 30 000 руб. (т. 2 л.д. 125-126).

Суд приходит к выводу, что размер расходов истца подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов по направлению телеграмм в адрес ответчика размере 1 650 руб. 00 коп.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявителем в подтверждение несения указанных расходов представлены чеки по оплате платежей за услугу связи «прием телеграмм» от 01.11.2021 на общую сумму 1 650 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, почтовые расходы, подлежат удовлетворению в сумме 1 650 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 217 580 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 7 351 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 675 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 № 88853 (т. 1 л.д. 15).

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 2 205 руб. 00 коп. (30%* 7 351 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 7 470 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авилум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» ущерб в размере 217 580 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 470 руб., уплаченной по платежному поручению № 88853 от 04.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru