Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А05-563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-563/2023
г. Архангельск
22 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164171, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н)

о взыскании 6 021 767 руб. 70 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 31.12.2022),

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»(далее – ответчик, региональный оператор) о взыскании 6 377 554 руб. 76 коп., в том числе 6 334 734 руб. 46 коп. долга по договору на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области (лот № 6) от 27.12.2021 № 6-Т.2022, 42 820 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 20.01.2023 и с 21.01.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 24.01.2023 судом назначены время и дата предварительного судебного заседания суда первой инстанции на 21.02.2023 в 09 час. 30 мин., а также время и дата судебного заседания суда первой инстанции на 21.02.2023 в 09 час. 35 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

До начала судебного заседания истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований до 6 021 767 руб. 70 коп., в том числе 5 941 420 руб. долга,80 347 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 14.02.2023 и с 15.02.2023 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией (далее – АПК РФ).

В связи с тем, что стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, суд пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на террарии Архангельской области № 6-Т.2022 от 27.12.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель своими силами или с привлечением соисполнителей оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определенных договором, на территории обслуживания, описание границ которой приведено в приложении №1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и территориальной схемы, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 40 130 430 руб. 59 коп. Цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора (пункт 3.1 договора).

Услуги по договору оказываются в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора под расчетным (отчетным) периодом по договору понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего календарного месяца).

Пунктом 3.10 договора определено, что оплата услуг по транспортированию ТКО, оказанных исполнителем за расчетный период, производится региональным оператором не позднее 30 календарных дней с даты подписания в предусмотренном условиями договора порядке акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя. Оплата услуг производится только при условии получения Региональным оператором от исполнителя полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.7, 38, 3.9, 3.11 договора.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В октябре 2022 года исполнитель оказал региональному оператору услуги на сумму 3 277 390 руб. 46 коп., в ноябре 2022 года – на сумму 3 057 344 руб. 14 коп. и предъявил к оплате счет от 31.10.2022 № 1294, счет-фактуру от 31.10.2022 № 1245, счет от 30.11.2022, счет-фактуру от 3.011.2022 № 1383.

Поскольку оплата не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2022 № 1793/08-3 с требованием об оплате задолженности. Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 393 314 руб. 39 коп. по платежному поручению от 24.01.2023 № 269.

С учетом частичной оплаты долга истец просит взыскать 5 941 420 руб. долгаи 80 347 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 14.02.2023 и с 15.02.2023 по день фактической оплаты.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (как долга, так и неустойки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 941 420 руб. и неустойки в сумме 80 347 руб. 49 коп. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 5 941 420 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за период с 15.02.2023 до дня фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом следующего.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 54 888 руб. государственной пошлины, в связи с чем 70 процентов от этой суммы (38 421 руб. 60 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)5 941 420 руб. 21 коп. долга, 80 347 руб. 49 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 5 941 420 руб. 21 коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России с 15.02.2023 по день фактической оплаты, а также 16 466 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области «Мирный» «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 38 421 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова