Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А35-4447/2018

308/2018-80414(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4447/2018
12 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении про- токола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место нахожде- ния: 300012, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 313463209800022, ИНН <***>, зарегистрирована 08.04.2013г., место нахождения: 305021, г. Курск)

о взыскании задолженности и пени при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2018; от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» - «Курская ге- нерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к инди- видуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 66889 рублей 32 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2350507 от 07.11.2017г. за период с февраля по март 2018 года и 2504 рубля 70 копеек пени за период с 11.03.2018г. до 24.05.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, правом на представление письменного от- зыва не воспользовался.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседа- ние и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017г. между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2350507, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечи- вать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправ- ность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договор вступает в силу с 01.11.2017г. и действует до 31.12.2017г. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или из- менении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты по- лученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжа- ющей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств в феврале-марте 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии стоимостью 82929 руб. 92 коп.

23.04.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоя- щим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от ис- полнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исклю- чением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать при- нятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических се- тей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Факт поставки тепловой энергии в указанном истцом объеме и частичной оплаты под- тверждается материалами дела (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, журнал учета тепловой энергии, платежные поручения) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею пря- мо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказа- тельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявлен- ных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О тепло- снабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжа- ющей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Цен- трального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик обязанность по оплате энергоресурса своевременно не исполнил, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» правомерно начислило законную неустойку за

период с 11.03.2018 до 24.05.2018 в размере 2504 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинан- сирования (ключевой ставки) ЦБ РФ равной 7,25% на день вынесения решения.

Расчет суммы исковых требований судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в поль- зу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 69394 рубля 02 копейки, в том числе 66889 рублей 32 копейки задолженности и 2504 рубля 70 копеек пени, а также 2776 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета 963 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне упла- ченной по платежному поручению № 49 от 11.01.2018 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляцион- ную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая