Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А76-11347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11347/2024
14 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Бизнес-Юрист», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, о взыскании 368 866 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Бизнес-Юрист» (далее – истец), 05.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (далее – ответчик), о взыскании  задолженности по договору коммерческой концессии (франчайзинга) № 001 от 25.08.2021 в размере 368 866 руб. 95 коп, из них: основной долг в размере 325 229 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору за период с 01.02.2023 по 03.04.2024 в размере 43 637 руб. 66 коп.

Определением от 11.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 03.06.2024.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ООО ЮК «Бизнес-Юрист» (правообладатель, истец) и ООО «Бизнес-Юрист» (пользователь, ответчик) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 001 (далее – договор), согласно которому правообладатель предоставил пользователю на срок действия договора право на использование в его коммерческой деятельности: коммерческого обозначения – «Федеральная Группа Компаний «Бизнес-Юрист», товарного знака (номер регистрации № 750605 от 12.03.2020), фирменного стиля, интернет-сайта, а также комплекса деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что вознаграждение по договору устанавливается в виде паушального взноса в размере 150 000 руб., который подлежит оплате в течение 10-ти календарных дней с момента заключения договора, и периодических платежей (роялти) в виде отчислений от выручки в размере 0,5 % от суммы ежегодного дохода от реализации услуг, при производстве которых был использован полученный по договору комплекс исключительных прав правообладателя, которые уплачиваются до 31 января каждого года.

Согласно п.9.3 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

В соответствии с п.9.4 в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 8.3 Договора, спор передается в Арбитражный суд Челябинской области.

Вознаграждение по договору в виде паушального взноса в размере 150 000 руб. было перечислено ответчиком 27.08.2021 (платежное поручение № 259).

Предоставление права использования товарного знака по договору зарегистрировано в Роспатенте 24.01.2022 № РД0385882.

Согласно предоставленной ответчиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2022 год, сумма полученных доходов за 2022 год составила 125 045 858 руб.

Таким образом, пользователь обязан уплатить за 2022 год использования товарного знака роялти в размере 625 229,29 руб., однако пользователь произвел лишь частичную оплату в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 120 от 27.01.2023).

05.03.2024 (вручено 15.03.2024) истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 ГК РФ и существу договора коммерческой концессии.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору коммерческой концессии ответчиком в материалы дела не представлено, факт использования исключительных прав по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, размера задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 325 229 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору  за период с 01.02.2023 по 03.04.2024 в размере 43 637 руб. 66 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 368 866 руб. 95 коп., уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 10 377 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 377 руб., что подтверждается платежными поручениями № 104 от 03.04.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Бизнес-Юрист» основной долг в размере 325 229 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору за период с 01.02.2023 по 03.04.2024 в размере 43 637 руб. 66 коп., всего 368 866 руб. 95 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 377 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                                                                                      А.А. Васягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.