Решение от 28 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16324/2025

г. Нижний Новгород 29 декабря 2025 года


22 декабря 2025 года – дата объявления резолютивной части

29 декабря 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-365)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ГАРУДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 397 273,48 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.05.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.05.2025), после перерыва - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ГАРУДА» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области долга в сумме 397 273,48 руб., возникшего из государственного контракта от 16.12.2024 № 0332100031824000044.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ходатайствует о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

В судебном заседании 16.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.12.2025, после чего судебное разбирательство было продолжено.

После объявленного перерыва представитель ответчика в суд не явился, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствует о принятии уточнений ранее заявленных требований.

Суд приобщает представленные документ к материалам дела, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает заявленные уточнения. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

16.12.2024 между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (Заказчик) и ООО «СК ГАРУДА» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 0332100031824000044 на ремонт помещений Богородского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов поНижегородской области, расположенного по адресу: 607600, <...> (далее по тексту - контракт).

Согласно п.2.1 контракта, изложенного в редакции Доп.соглашения № 1 от 28.01.2025 стоимость работ определена сторонами на основании Локального сметного расчета № 1 (Приложение № 2 к Гос. контракту) составляет 685 616,96 рублей.

Стоимость дополнительных работ по договору согласно Доп. соглашения №2 от определена сторонами на основании сметного расчета (Приложение №1 к(договору подряда № 14/03/22 от 14.03.2022 г.) и составляет 676 714,35 рублей.

Согласно п.2.4. контракт,а расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок электронного документа о приемке, Форма оплаты безналичная.

26.02.2025 Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление о готовности к сдаче результата выполненного комплекса работ.

05.03.2025 состоялась приемка работ, по результатам произведенных обмеров составлена Ведомость объемов работ.

По результатам приемки Подрядчик направил в адрес Заказчика Акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2025, Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2025г. на сумму 377 959,74 рублей.

Ответчик претензией от 12.03.2025 № 52908/25731722 представил отказ от подписания документов о приемке работ с указанием на несоответствие объемов в документах о приемке фактически выполненным работам.

В адрес заказчика подрядчиком направлена претензия об оплате выполненных работ, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу выполнения работ по государственному контракту, подлежащие регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Таким образом, важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец предъявил ответчику к приемке выполненные по контракту работы. Ответчик от подписания актов выполненных работ отказался, мотивируя несоответствие объемов в документах о приемке фактически выполненным работам.

28.03.2025 в ответ на мотивированный отказ от подписания Акта о приемки выполненных работ Подрядчик направил возражения, из которых следует, что решетки в количестве 6 шт., были изготовлены в цеху и затем установлены на окна, замеры решеток были выполнены в ходе приемки Заказчиком и Подрядчиком совместно.

В соответствии с п.5.5 контракта, в случае разногласий между заказчиком и подрядчиком в оценке результатов выполненных работ заказчик вправе потребовать назначение экспертизы.

Судом установлено, что подрядчик (общество) к исполнению государственного контракта приступил, работы выполнял, уведомил заказчика о готовности к сдаче работ, заказчику переданы подписанные со стороны подрядчика: акт приемки формы КС-2 в 2-х экз.; справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 в 2-х экз. Заказчиком работы не приняты и не оплачены. Предусмотренная по контракту обязанность провести экспертизу результатов выполненных работ заказчиком не исполнена.

В материалы дела истцом предоставлены доказательства выполнения работ, указанных в актах сдачи-приемки в полном объеме, представлены доказательства изготовления и монтажа решеток на окнах.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 контракта, в случае каждого факта неисполнения Заказчиком обязательств Подрядчик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 58 583,76 руб. за период с 16.04.2025 по 22.12.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ГАРУДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 377 959,74 рублей долга по оплате выполненных работ, 58 583,76 руб. неустойки за период с 16.04.2025 по 22.12.2025, неустойку суммы долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательства и 24 864,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.П. Трухина