Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А17-11036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11036/2017
16 марта 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Энергосбытовая компания Гарант»к ООО УК «Домовой»о взыскании 30 000 руб. задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию, при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ответчик, ООО УК «Домовой», управляющая компания) о взыскании 148 038 руб. 80 коп. задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию (далее – исковой период).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подп. «б» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), п.68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора энергоснабжения №ЭСК-15553 от 10.02.2017 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств, установленных договором, не оплатил электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 09.01.2018 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 13.02.2018.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 13.02.2018 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, назначено судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 12.03.2018.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены исковые требования, которые протокольным определением суда от 13.02.2018 приняты к производству суда в последней редакции и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании 30 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре-октябре 2017 года. Изменение иска обусловлено частичной оплатой суммы долга.

Ответчик отзыв не представил.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 12.03.2018 в отсутствие ответчика.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.02.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения №ЭСК-15553, в силу которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (ответчик), а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Данный договор согласно п.1.2. Договора заключается в целях поставки электроэнергии для содержания общего имущества (освещения и иного обслуживания с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества) в многоквартирных домах указанных в приложении №1 договора.

В соответствии с п.4.2 договора объем поставленной электроэнергии определяется в отношениях сторон как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме.

В исковой период в многоквартирные дома (далее – МКД) поставлена электроэнергия, что подтверждается, в том числе показаниями коллективных приборов учета, предоставленных сетевой организацией, а также сведениями об объемах электроэнергии по индивидуальному потреблению.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> вышеуказанный период к оплате выставлен норматив коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды.

Поставив в исковой период электрическую энергию, истец сформировал и выставил к оплате ответчику счета на сумму 158 038 руб. 80 коп. (копии счетов - фактур за период образования задолженности прилагаются).

Стоимость принятой электрической энергии в исковой период оплачена ответчиком частично.

Неисполнение обязанности по оплате части электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в МКД, находящихся под управлением ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной п.7.10 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354, а также Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 №572-П, а также соглашением сторон.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии предусмотрен следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размерю стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Согласно п.5 Основных положений №442 гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 г. № 572-П с 01.01.2017 введены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии, а также на общедомовые нужды.

Истец произвел расчет поставленной электроэнергии в соответствии с указанным правовым регулированием, то есть как с учетом общедомовых приборов учета и установленного норматива, который ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты энергоресурса в большем размере или прекращения управления отдельными домами ответчиком не представлено.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения иска истцом уменьшены исковые требования и соответственно изменилась цена иска в сторону уменьшения, то в силу подп. 1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ и ст.110 АПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины, исчисленная от данной цены иска относится к судебным расходам подлежит возмещению за счет ответчика. Остальная сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Домовой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 30 000 руб. задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 441 руб., перечисленную по платежному поручению № 016695 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Судья Е.А. Рощина