Решение от 1 августа 2020 г. по делу № А82-22100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22100/2019
г. Ярославль
01 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Коновалову Александру Борисовичу (ИНН 761000852685, ОГРН 304761036300771),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городской комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и пени в размере 142963.45 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.03.2020, удостоверению адвоката от 28.04.2003 № 548;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.10.2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области дело № 2-3970/2019 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2017 года – январь 2019 года в размере 121 965.82 руб., пени за период с 01.05.2018 по 13.08.2019 в размере 20 997.63 руб., всего 142 963.45 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-22100/2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке уточненного производства истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пени за период с 01.05.2018 по 13.08.2019 до 18 101.41 руб. в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городской комфорт".

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв, указал на потребление ответчиком тепловой энергии посредством тепловыделения от трубопроводов отопления и горячего водоснабжения, что позволяет поддерживать нормативную температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

К судебному заседанию 14.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2017 года – январь 2019 года в размере 116 674.03 руб., пени за период с 01.05.2018 по 05.04.2020 в размере 22 218.93 руб., всего 138 892.96 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В письменных дополнениях по делу истец указал, что отопительные приборы в помещениях ответчика отсутствуют, на момент осмотра внутренняя температура воздуха составляла 21-22 градуса. Полагал, что тепловыделение от трубопроводов отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через помещения, позволяет поддерживать необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования, начисление платы за отопление в помещении, в котором отсутствуют приборы отопления, до 01.01.2019 являлось правомерным. Также истец выразил намерение произвести корректировку счета за январь 2019 года.

Также истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором полностью поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указал на отсутствие договора теплоснабжения и теплопотребляющих установок, наличие теплоизолирующего слоя на транзитных трубопроводах системы горячего водоснабжения, поддержание температуры внутреннего воздуха на одном уровне в силу технического, технологического и конструктивного устройства многоквартирного дома, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считало требования истца обоснованными.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 158.4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, пом. VI.

Многоквартирный дом № 39 по улице Герцена в городе Рыбинске находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городской комфорт", поставку тепловой энергии в него в спорный период осуществляло Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго".

Полагая, что в принадлежащих ответчику помещениях осуществляется фактическое потребление тепловой энергии, истец направил проект договора снабжения тепловой энергией и теплоносителем от 31.10.2018 № 1972.

Проект договора ответчик не подписал.

За период с января 2017 года по январь 2019 года за фактическое потребление услуг по отоплению и ГВС истец выставил счета на сумму 121 965.82 руб.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, вступившим в силу с 1 января 2017 года, пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, дополнен нормой о том, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Пункты 4, 40, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривают, что под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха не ниже +18 °C. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Вне зависимости от наличия либо отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяющим показателем для расчета платы является общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме. При этом необходимым условием начисления платы за отопления является потребление тепловой энергии для обогрева помещения с помощью теплопотребляющей установки.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплопотребляющая установка – это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ответчика теплопотребляющей установки и фактического потребления им тепловой энергии.

Согласно заключению о строительно-техническом обследовании нежилого помещения, подготовленному Индивидуальным предпринимателем ФИО3 17 октября 2019 года, отопление отсутствует; в составе внутренних помещений по стенам проложены общедомовые сети водоснабжения, канализации и отопления (трубы отопления защищены теплоизоляцией), предназначенные для подключения расположенных выше этажей с 1-го по 9-й; радиаторы отопления отсутствуют; температура внутреннего воздуха составляет + 18-20 градусов Цельсия без дополнительного подогрева; все инженерные общедомовые коммуникации проходят транзитом по всему подвалу без каких-либо точек подключения; трубопроводы системы отопления защищены соответствующей теплоизоляцией с целью защиты теплоносителя от потери тепловой энергии, поставляемой потребителям, расположенных в уровнях с 1-го по 9-й этаж включительно; конструктивная схема здания многоквартирного жилого дома рассчитана таким образом, что дополнительного обогрева помещений подвала не требовалось и не требуется в настоящее время; не обнаружено теплопотребляющих установой (радиаторов, регистров) и приборов учета, устанавливаемых на врезках при выводе питающих трубопроводов системы отопления к потребителю. В заключении сделан вывод о том, что владелец нежилых помещений не является потребителем тепловой энергии, поскольку размещение транзитных трубопроводов системы отопления на стенах подвального помещения, защищенных теплоизолирующим слоем, является конструктивной необходимостью для передачи тепловой энергии в расположенные выше квартиры.

На фотоматериалах к заключению зафиксированы проходящие транзитом трубы отопления, полностью защищенные теплоизоляцией.

Согласно письменным пояснениям главного инженера МУП "Теплоэнерго", информация, содержащаяся в заключении о строительно-техническом обследовании нежилого помещения, соответствует действительности. Выводы по итогам обследования, указанные в отчете, подтвердились при проведении совместного осмотра объекта 12.03.2020.

Актом совместного осмотра нежилых помещений от 12.03.2020 истец и ответчик подтвердили отсутствие во всех помещениях радиаторов отопления, а также наличие изоляции на трубопроводах. Внутренняя температура воздуха в нежилых помещениях составляла + 21-22 градусов Цельсия.

Заключение о строительно-техническом обследовании нежилого помещения является ясным и полным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец не представил доказательств того, что защищенные теплоизоляцией трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения могли поддерживать в помещении нормативную температуру воздуха без установки дополнительного оборудования, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Напротив, актом совместного осмотра нежилых помещений от 12.03.2020 установлено наличие такого дополнительного оборудования: в помещении № 32 – сплит-система, в помещениях № 38, 39 – электрообогреватели.

Находящиеся в подвальном помещении трубы отопления не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии. Транзитные трубопроводы являются составной частью системы теплоснабжения дома, предназначены для транспортировки тепловой энергии и при наличии соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Выделяемая изолированными трубопроводами тепловая энергия представляет собой не отопление, а технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, учитываемый для расчета тарифов (цен) на услуги по передаче тепловой энергии.

В пункте 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, к общему имуществу отнесена внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пунктам 58, 61.2, 62 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, для расчета тарифов (цен) на услуги по передаче тепловой энергии используются расходы на эксплуатацию тепловых сетей. В составе материальных расходов учитываются расходы на приобретение тепловой энергии, расходуемых на технологические цели, включая расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей.

По своей правовой природе, тепловые потери возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, не являются самостоятельным объектом продажи и подлежат включению в состав принятого конечным абонентом количества тепловой энергии. Повторное взыскание стоимости потерь приедет к неосновательному обогащению на стороне истца.

На наличие изоляции на трубах отопления обоснованно указывает ответчик со ссылкой на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, на которое ссылается истец, принято при иных фактических обстоятельствах, когда отопление помещения подвала было предусмотрено проектной документацией, не было иных источников тепла. В рассматриваемом деле в помещении ответчика изначально все трубопроводы были изолированы и отсутствовали иные элементы системы отопления (неотапливаемое помещение), то есть фактическое потребление тепловой энергии не осуществлялось, ответчиком использовались электрообогреватели.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может быть принят судом.

К исковому заявлению приложены претензии, направленные по адресу: <...>. Адрес ответчика соответствует адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Дополнительное направление претензий по адресу нежилого помещения не требовалось. В претензиях указывалось на поставку тепловой энергии на объекты потребления ФИО1, содержались сведения о размере задолженности за фактическое потребление коммунальных ресурсов на определенную дату. Поскольку фактическое получение претензий по адресу проживания ответчиком не оспаривается, он имел возможность обратиться к истцу для установления конкретных объектов потребления и иных обстоятельств.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В ходе рассмотрения дела из позиции ответчика, отрицающего потребление тепловой энергии, не усматривалось намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059.27 руб. относятся на истца. Не уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 107.73 руб. взыскивает с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета 1 107.73 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.