Решение от 31 января 2017 г. по делу № А28-13130/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13130/2016
город Киров
01 февраля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017

решение в полном объеме изготовлено 01.02.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятжилснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 612961, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Пароходная, д. 32)

к  открытому акционерному обществу "Корпорация развития Кировской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610042, г.Киров, Кировская область, ул. Народная, д. 28)

о взыскании 578 610 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Череповой О.Г. (по доверенности от 28.08.2016),

от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 02.12.2016)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятжилснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Корпорация развития Кировской области" (далее – ответчик) о взыскании 578 610 рублей 52 копеек долга, 19 736 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2016 по 03.10.2016, с их дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 04.10.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец заявлением от 24.01.2017 уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 412 390 рублей 52 копейки, 10 807 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2016 по 03.10.2016, с их дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 04.10.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом указанного заявления.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 412 390 руб. 52 коп., предлагал истцу заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение сторонами не было заключено.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 12.05.2016 заключен договор № 1 технического обслуживания объектов «Водоснабжение», «Система водоснабжения комплекса зданий производственного назначения» (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию объекта «Водоснабжение», «Система водоснабжения комплекса зданий производственного назначения», в том числе диспетчеризацию объекта «Водоснабжение», расположенные на территории Промышленного парка, на территории г. Вятские Поляны (услуги) в соответствии с Заданием на оказание услуг (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Объемы, сроки, требования к оказанию услуг, выполнению работ по договору указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (цена договора) по договору составляет 124 050 рублей 00 копеек в месяц, без учета НДС, которая определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №2 к договору). Расчет суммы за месяц предъявлявшийся к оплате за оказанные услуги выполняется пропорционально отработанным дням в месяце.

Общая стоимость по договору с учетом срока действия с 12 мая по 31 декабря 2016 года составляет 955 185 рублей 00 копеек (пункт 4.2 договора).

Оплата осуществляется ежемесячно в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).

Обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 дней с даты ее получения. Результаты рассмотрения претензий сообщаются в письменном виде (пункты 7.1 -7.2 договора).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 28.10.2015 заключен договор технического обслуживания объектов «Водоснабжение», «Система водоснабжения комплекса зданий производственного назначения» (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию объекта «Водоснабжение», «Система водоснабжения комплекса зданий производственного назначения», находящихся на территории Промышленного парка, на территории г. Вятские Поляны (услуги) в соответствии с Заданием на оказание услуг (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Объемы, сроки, требования к оказанию услуг, выполнению работ по договору указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ (цена договора) по договору составляет 997 320 рублей 00 копеек, без учета НДС, которая определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №2 к договору). Ежемесячная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 166 220 рублей 00 копеек, НДС нет, которая определяется в соответствии с калькуляцией (Приложение №2 к договору). Расчет суммы за месяц предъявлявшийся к оплате за оказанные услуги выполняются пропорционально отработанным дням в месяце.

Цена договора включает в себя расходы на оказание услуг по техническому обслуживанию (пункт 4.2 договора).

Оплата осуществляется ежемесячно на основании счета и актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах. Суммы предъявляются к оплате за оказанные услуги пропорционально отработанным дням в месяце (пункт 4.3 договора).

Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится ежемесячно в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счета на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг. Акты предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно в последний рабочий день месяца, в котором были оказаны услуги, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем их оказания (пункт 4.4 договора).

Обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 дней с даты ее получения. Результаты рассмотрения претензий сообщаются в письменном виде (пункты 7.1 -7.2 договора).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 28.10.2015 заключен договор подряда №3/15 на Техническое обслуживание в отопительный период объектов «Тепловые сети», «Внутриплощадочные тепловые сети», «Комплекс зданий производственного назначения (внутренние системы отопления Т3, Т4)» (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию объектов «Тепловые сети», «Внутриплощадочные тепловые сети», «Комплекс зданий производственного назначения (внутренние системы отопления Т3, Т4)», находящихся на территории Промышленного парка, на территории г. Вятские Поляны (услуги) в соответствии с Заданием на оказание услуг (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки (период) проведения технического обслуживания: отопительный период с момента подписания договора по 01.05.2016.

Объемы работ, сроки, требования к оказанию услуг по договору указаны в Задании на оказание услуг (Приложении №1 к договору) (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг (цена договора) по договору составляет 864 752 рубля 00 копеек, без учета НДС, которая определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №2 к договору). Ежемесячная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 123 536 рублей 00 копеек, НДС нет, которая определяется в соответствии с калькуляцией (Приложение №2 к договору). Расчет суммы за месяц предъявлявшийся к оплате за оказанные услуги выполняются пропорционально отработанным дням в месяце.

Цена договора включает в себя расходы на оказание услуг по техническому обслуживанию (пункт 4.2 договора).

Оплата осуществляется ежемесячно на основании счета и актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах. Суммы предъявляются к оплате за оказанные услуги пропорционально отработанным дням в месяце (пункт 4.3 договора).

Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится ежемесячно в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счета на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг. Акты предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно в последний рабочий день месяца, в котором были оказаны услуги, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем их оказания (пункт 4.4 договора).

Обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 дней с даты ее получения. Результаты рассмотрения претензий сообщаются в письменном виде (пункты 7.1 -7.2 договора).

В период с марта по июнь 2016 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком без разногласий актами об оказании услуг №20 от 31.03.2016, №21 от 21.04.2016, №25 от 30.04.2016, №38 от 31.05.2016, №52 от 30.06.2016.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 638 610 рублей 52  копейки. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета. Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензию от 27.07.2016 №1-п с требованием перечислить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 19.08.2016.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 412 390 рублей 52  копейки. Доказательств оплаты данной суммы долга, либо доказательств наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 412 390 рублей 52  копейки истцом документально доказаны, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование о взыскании с ответчика долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежит удовлетворению.

Поскольку услуги, оказанные истцом, оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 807 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2016 по 03.10.2016, с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 10 807 рублей 68 копеек по состоянию на 03.10.2016.

Проверив расчет процентов, суд установил, что при расчете истцом допущены арифметические ошибки (фактически сумма процентов должна составлять 12 509 руб. 32 коп.). Поскольку истец отказался увеличивать сумму процентов, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца в размере 10 807 руб. 68 коп., что не нарушает права ответчика.

Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 55 000 рублей.

Оценив представленные документы, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично на основании нижеследующего.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор поручения №6 от 28.09.2016, заключенный истцом с адвокатом Череповой О.Г. (далее – адвокат), по которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Кировской области при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной и кассационной инстанциях по иску, об отмене заочного решения и восстановлении пропущенных сроков, и оказать юридическую помощь в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: составление искового заявления о взыскании долга за оказанные услуги, подготовка и направление дела в арбитражный суд, участие адвоката в судебном процессе (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 55 000 рублей 00 копеек, (в том числе за составление искового заявления 12 000 рублей 00 копеек, подготовка и направление дела в суд 20 000 рублей 00 копеек, участие адвоката в судебном процессе первой инстанции (1 судодень) – 15 000 рублей 00 копеек, ознакомление с материалами дела – 8000 рублей 00 копеек).

Факт оплаты истцом 55 000 рублей во исполнение договора оказания юридических услуг подтверждается копией квитанции серия АП №00007 от 31.10.2016.

Участие представителя истца Череповой О.Г. в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний от 28.11.2016, 26.12.2016, 27.01.2017.

Ответчик не оспорил факт несения истцом судебных расходов, также их относимость к производству по настоящему делу, однако устно заявил о неразумности понесенных расходов, считает заявленную истцом сумму расходов завышенной.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания юридических услуг и их оплаты подтвержден материалами дела.

При этом, сопоставляя объем оказанных услуг с их стоимостью, суд находит заявленную к взысканию сумму судебных расходов необоснованно завышенной.

Как следует из представленных документов, общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила 55 000 рублей.

Согласно расчету от 28.09.2016 в стоимость услуг входит:

- гонорар от суммы исковых требований – 25 000 рублей 00 копеек,

- консультация юридического лица (доверителя) – устная с изучением документов – 3000 рублей 00 копеек (проведение претензионной работы),

- составление искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК РФ – 6000 рублей 00 копеек,

- подготовка и направление дела в суд – 10 000 рублей 00 копеек,

- участие адвоката в судебном процессе первой инстанции (1 судодень) – 7000 рублей 00 копеек,

- оказание правовой помощи с выездом в г. Киров – 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила, что взыскивает сумму за участие адвоката в трех судебных заседаниях 21 000 рублей (28.11.2016, 26.12.2016, 27.01.2016) – по 7000 рублей за 1 судебное заседание; на взыскании суммы гонорара (25 000 руб.) не настаивает, остальные расходы поддерживает в заявленных суммах.

Из содержания статей 101, 106 и 110 АПК РФ следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, согласно которой консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 АПК РФ.

В связи с изложенным суд исключает услугу, поименованную как «консультация юридического лица» на сумму 3000 рублей. Истец ссылается на то, что была проведена претензионная работа, произведен расчет процентов, однако договор на оказание юридических услуг заключен 28.09.2016, а претензия датирована 27.07.2016 № 1-п, подписана директором доказательств того, что претензия была составлена адвокатом Череповой О.Г. из документов не усматривается.

Исключению подлежит услуга, поименованная как «оказание правовой помощи с выездом в г.Киров» на сумму 4000 рублей 00 копеек, поскольку данная услуга носит обезличенный характер.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, стоимость оказанных услуг, исходя из объема фактических действий представителя в рамках рассмотрения настоящего дела, характера и сложности спора, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 37 000 рублей (исходя из следующего расчета: участие адвоката в трех судебных заседаниях – 21 000 руб., составление искового заявления и расчета процентов – 6000 рублей, подготовка и направление дела в суд – 10 000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 11 464 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3108 рублей 00 копеек в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Корпорация развития Кировской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610042, г.Киров, Кировская область, ул. Народная, д. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятжилснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 612961, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Пароходная, д. 32) 423 198 (четыреста двадцать три тысячи сто девяносто восемь) рублей 20 копеек, в том числе: 412 390 (четыреста двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 52 копейки долга, 10 807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 03.10.2016, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.10.2016 по день фактической уплаты основного долга (412 390 руб. 52 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; также взыскать 11 464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля расходов по уплате госпошлины, 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вятжилснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 612961, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Пароходная, д. 32) справку на возврат из федерального бюджета 3108 (три тысячи сто восемь) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2016 № 117, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева