Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А74-11446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11446/2019
25 ноября 2019 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 531 271 руб. 55 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 01.09.2016 №2/16 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 531 271 руб. 55 коп. задолженности по договору об оказании услуг от 01.09.2016 №2/16 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявил о признании исковых требований в полном объёме.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2016 заключён договор об оказании услуг № 2/16, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по ведению кадрового делопроизводства и управлению персоналом, правовому сопровождению деятельности, ведению бухгалтерского и налогового учёта и составлению отчётности, сопровождению экономической деятельности и работе с абонентами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора определён сторонами с 01.09.2016 по 01.07.2017. в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Ежемесячный размер вознаграждения исполнителя составляет 538 979 руб. (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы (акты) от 30.04.2019 №33, от 31.05.2019 №46, от 30.06.2019 №57 об оказании исполнителем услуг по договору за период апреля по июнь 2019 года на общую сумму 1 616 937 руб. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года по состоянию на 30.06.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 1 531 271 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.09.2016 №2/16 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив сделанное ответчиком признание иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором). Поскольку доказательства иного в материалах дела отсутствуют, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 28 313 руб. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.11.2019 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 28 313 руб., уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019 №80, в счёт уплаты государственной пошлины по делу № А74-11446/2019.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу по данному основанию из федерального бюджета подлежит возврату 19 819 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8493 руб. 90 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 1 531 271 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят один) руб. 55 коп долга, а также 8493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019 № 80.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 19 819 (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019№ 80.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

М.А. Лукина