Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А32-7205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7205/2020

г. Краснодар «26» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Полный текст решения объявлен 26.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Новороссийск «Спецавтохозяйство администрации города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.04.2020 № 93,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2020

установил:

Акционерное общество «Крайжилкомресурс», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Новороссийск «Спецавтохозяйство администрации города», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 73200 руб. задолженности и 24595 руб. 20 коп. пени за период с 12.03.2020 по 10.02.2020.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 17.06.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.06.2020 в 16-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2019 стороны заключили договор аренды евроконтейнеров для сбора ТКО № 650-юл (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) сдает арендатору (ответчику) в аренду 244 единицы евроконтейнеров для сбора твердых коммунальных отходов по цене 300руб. за штуку в месяц.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора общая сумма арендной платы составляет 73200 руб. Оплата осуществляется арендатором в течение 3-х банковских дней после выставления арендодателем счета на оплату услуги аренды.

Договор действует с 30.01.2019 по 31.03.2019 (пункт 6.2 договора).

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора ежемесячно выставлял ответчику для оплаты расчетные документы, в том числе акты, счета-фактуры, однако ответчик оплату арендных платежей надлежащим образом не произвел.

Согласно расчету истца арендная задолженность ответчика за февраль 2019 года составляет 73200 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2019 № 1021 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнения данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 2 от 14.01.2019, № 247 от 21.02.2019 и № 658 от 18.04.2019 в обоснование факта внесения арендных платежей по договорам № 646/А от 01.12.2018, № 650/ЮЛ от 30.01.2019 и № 49/1/670/ЮЛ от 01.03.2019.

Однако истец пояснил, что платеж по платежному поручению от 14.01.2019 № 2, с назначением «оплата за аренду контейнеров по сч. 2015, акт 1989 от 31.12.2018 согл. дог.646/а от 01.12.2018» в размере 73200 руб. им засчитан в счет оплаты аренды контейнеров за декабрь 2018 года - счет-фактура от 31.12.2018 № 1991/5, акт от 31.12.2018 № 1989, разногласия по данному платежу между сторонами отсутствуют. Платеж по платежному поручению от 21.02.2019 № 247 с назначением «оплата аренды контейнеров по сч.2, акт 1 от 31.01.2019, согл. дог. 650/юл от 30.01.2019» в размере 73200 руб. засчитан в счет оплаты аренды контейнеров за январь 2019 года - счет-фактура от 31.01.2019 № 1/5, акт от 31.01.2019 № 1. Платеж по платежному поручению от 18.04.2019 № 658, назначение платежа «оплата аренды контейнеров по сч. 552, акт 543 от 29.03.19 согл. Дог. 49/1/670/юл от 01.03.2019» в размере 73200 руб. истец засчитал в счет оплаты аренды контейнеров за март 2019 года, счет-фактура от 29.03.2019 № 543/5, акт от 29.03.2019 № 543. Разногласия по данному платежу между сторонами отсутствуют.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Положения статьи 522 ГК РФ, определяющей порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки, могут по аналогии применяться к отношениям по договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 ст. 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Аналогичные правила содержатся в статьи 319.1 ГК РФ, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Изучив представленные в материалы дела платежные поручения, суд приходит к выводу о правомерности зачисления платежей на ранее возникшие обязательства.

Суд соглашается с доводами истца о необоснованности отнесения ответчиком платежа от 31.01.2019 в счет оплаты за январь 2019 года (что следует из акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019, представленного ответчиком), поскольку расчетный период по аренде контейнеров - «январь 2019 г.» не относится к периоду действия договора от 30.01.2019 № 650/ЮЛ.

Кроме того суд учитывает, что в письме от 18.02.2019 администрация муниципального образования город Новороссийск фактически подтвердила задолженность за февраль 2019 года в размере 73200 руб. и сообщила об оплате таковой в срок до 23.03.2019.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании 73200 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 24595 руб. 20 коп. пени за период с 12.03.2019 по 10.02.2020.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки арендатором оплаты стоимости аренды с арендатора взимаются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по внесению арендных платежей, требование о взыскании 24595 руб. 20 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город Новороссийск «Спецавтохозяйство администрации города» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 73200 руб. задолженности, 24595 руб. 20 коп. пени, а также 3912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина