Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-5597/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5597/2025
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Гесер"

ответчик: акционерное общество "Судостроительный завод им.Б.Е.Бутомы"

о взыскании


при участии:

-от истца: ФИО1 (онлайн);

-от ответчика: ФИО2 (онлайн);

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Гесер"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "Судостроительный завод им.Б.Е.Бутомы" (далее – ответчик) задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору в размере 36 677 486,50 руб.

Определением от 30.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В    ходе  рассмотрения  дела  истец  ходатайствовал  об  уточнении исковых требований,   в   порядке   статьи  49  АПК РФ  уточнения   исковых   требований  приняты  судом.

Представители сторон  в судебном заседании поддержали заявленные требования и возражения в полном объеме.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору № 1620187304231412209015638/68/Р-2019 от 27.05.2019 (далее – Договор).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

 В  пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт надлежащего исполнения  истцом обязательств по  договору  документально  подтвержден,  претензий  по  качеству  выполненных  работ в адрес истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств  исполнения  обязательств  по  оплате  выполненных   работ  ответчиком  суду  не  представлено.

Исследовав  и  оценив  по  правилам,  предусмотренным статьей 71 Арбитражного   процессуального    кодекса    Российской   Федерации,   представленные   в    материалы  дела   доказательства   в   их  совокупности  и   взаимосвязи,  принимая  во  внимание,  то обстоятельство,  что   факт  исполнения  истцом  обязательств   по   договору  документально  подтвержден,  доказательств   оплаты   задолженности   ответчиком  не  представлено,   суд   приходит   к   выводу   об  обоснованности  заявленных  истцом   требований   и   взыскании  задолженности  с  ответчика  в  пользу  истца  в  сумме  36 677 486,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  с ответчика  подлежит   взысканию  в  пользу  истца  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в размере 55 000руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с акционерного общества "Судостроительный завод им.Б.Е.Бутомы"               в пользу акционерного общества "Гесер" задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору №1620187304231412209015638/68/Р-2019                             от 27.05.2019  в размере 36 677 486,50 руб., 55 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Судостроительный завод им.Б.Е.Бутомы"   122 532 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.