Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А73-16432/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16432/2024
г. Хабаровск
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, помещ. 1, офис 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Демьяна Бедного» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, помещ. II)

о расторжении договора подряда №СМР-09.23-П/ДБ от 21.09.2023,

о взыскании 1 481 219 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 10.12.2024 б/н, ФИО2, директор, лично,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (далее – ООО «Стройка ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Демьяна Бедного» (далее – ООО «Школа Будущего – Демьяна Бедного», ответчик) о расторжении договора подряда № СМР-09.23-П/ДБ от 21.09.2023, взыскании основного долга в размере 1 288 016 руб. 94 коп., пени в размере 193 202 руб. 54 коп. за периоды с 15.03.2024 по 11.08.2024.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20 января 2025 объявлен перерыв до 03 февраля 2025 в 12 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 21.09.2023 № СМР-09.23-П/ДБ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие основного долга в размере 1 288 016 руб. 94 коп., право на взыскании пени в размере 193 202 руб. 54 коп. за периоды с 15.03.2024 по 11.08.2024, а также просил суд расторгнуть договор от 21.09.2023 № СМР-09.23-П/ДБ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 между ООО «Школа Будущего – Демьяна Бедного», в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РОСТ Констракшн» (ООО «РОСТКОН») заказчик и ООО «Стройка ТС», подрядчик заключен договор подряда № СМР-09.23-П/ДБ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Средняя общеобразовательная школа на 1100 ученических мест на ул. Демьяна Бедного в г. Хабаровске», в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы согласно Приложению № 1 «Ведомость объемов работ» к договору, а заказчик обязуется принять работы и их результат и оплатить на условиях настоящего договора.

Создание объекта осуществляется во исполнение концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа на 1100 ученических мест на ул. Демьяна Бедного в г. Хабаровске» от 20.07.2022 № 02-КС (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определена в Приложении № 2 «Расчет цены договора» к договору и составляет 28 756 851 руб. 43 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 4 792 808 руб. 57 коп. - источник финансирования средства капитального гранта по Концессионному соглашению (с учетом дополнительного соглашения №3 от 13.12.2023).

Договором предусмотрена поэтапная оплата Работ в следующем порядке (пункт 3.2 договора):

- заказчик вправе выплатить аванс на основании письменного запроса подрядчика, в котором указывается предмет целевого использования денежных средств и счета на оплату, в размере до 90% от стоимости работ по договору, что составляет 25 881 166 руб. 29 коп., в том числе НДС (20%) в сумме – 4 313 527 руб. 71 коп. - источник финансирования средства капитального гранта по Концессионному соглашению.

Подрядчик обязан в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации выставить соответствующий счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения суммы аванса (подпункт 3.2.1 договора, с учетом дополнительного соглашения №3 от 13.12.2023).

- зачет аванса, выплаченного в соответствии с 3.2.1 договора, производится пропорционально сумме выплаченного аванса к стоимости работ по договору, при закрытии объемов выполненных работ (подпункт 3.2.2 договора).

- заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком работ с учетом зачета выплаченного аванса, в порядке, установленном пунктом 3.2.2 договора, в течение 15 календарных дней на основании счета при условии предоставления подрядчиком комплекта документов, подтверждающих факт выполнения работ, в том числе счета-фактуры, подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также иных документов, предусмотренных настоящим договором (подпункт 3.2.3 договора).

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 5 договора.

Согласно подпункту 5.1.2 договора подрядчик по итогам выполнения работ предъявляет на подписание заказчику оформленные со своей стороны в 2 (двух) экземплярах:

? Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2);

? Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Не позднее 5 календарных дней с момента подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ подрядчик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5.1.3 договора установлено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в подпункте 5.1.2 договора, с участием подрядчика осматривает и принимает выполненные Работы. По итогам проверки заказчик подписывает и скрепляет печатью Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат и возвращает подрядчику по одному экземпляру подписанных им документов либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания. Заказчик вправе направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ на адрес электронной почты подрядчика, указанный в разделе 20 договора.

Согласно пункту 17.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих предусмотренных договором обязательств.

Истцом, в качестве доказательств выполненных работ на сумму 27 169 183 руб. 23 коп., представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.01.2024 на сумму 25 585 454 руб. 87 коп., подписанные сторонами, и акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп. направлены в адрес заказчика сопроводительным письмом от 21.02.2024 № 151 и получены последним 21.02.2024, о чем имеется соответствующая отметка на письме.

Согласно расчету истца задолженность по договору, с учетом оплаченного аванса в размере 25 881 166 руб. 29 коп., составила 1 288 016 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2024 № 205 с требованием об оплате задолженности в размере 1 288 016 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 03.06.2024 № 233 о приостановлении работ по договору, повторно направлены акт КС-2 от 09.01.2024, справка КС-3 от 09.01.2024. Подрядчик в уведомлении указал на то, что  приостановление работ на неопределённый срок не только не позволяет подрядчику завершить работы по договору, но и создаёт угрозу годности или прочности результатам работ, фактически выполненных подрядчиком на сегодняшний день. Отсутствие принятых мер по консервации объекта, может повлечь возникновение неблагоприятных последствий в виде хищения или повреждения результатов выполненных работ, материалов и оборудования, находящихся на объекте. С учётом бессрочного характера приостановки работ, на застройщика (заказчика) возлагается обязанность по обеспечению охраны строительной площадки и дальнейшей консервации объекта.

Поскольку ответ на уведомление от заказчика в адрес подрядчика не поступил, истцом направлено уведомление (претензия) № 254 от 03.07.2024 об отказе от исполнения договора, в котором истец указал, что поскольку работы не возобновлены, объект не законсервирован, то подрядчик имеет право на отказ от исполнения договора, также просил возвратить подписанные и заверенные печатью акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп. и оплатить задолженность в размере 1 288 016 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о расторжении договора от 21.09.2023 № СМР-09.23-П/ДБ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) № 254 от 03.07.2024 об отказе от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092392052815 уведомление получено ООО «Школа Будущего – Демьяна Бедного» 11.07.2024.

Суд приходит к выводу, о том, что порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии с пунктом 17.2 договора, договор может быть изменен или расторгнут в любое время по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных договором.

Договор прекращается его полным исполнением или по соглашению сторон, или правомерно сделанным отказом стороны от его исполнения, или по решению Арбитражного суда (пункт 17.3 договора).

Судом установлено, что истец письмом от 03.06.2024 № 233 уведомил ответчика о приостановлении работ по договору, поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2258/2024 наложены обеспечительные меры по исполнению концессионного соглашения, в рамках которого заключен договор подряда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2024 по делу № А73-2258/2024 концессионное соглашение от 20.07.2022 № 02-КС о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа на 1100 ученических мест на ул. Демьяна Бедного в г. Хабаровске», заключенное между министерством образования и науки Хабаровского края  и обществом с ограниченной ответственностью «Школа будущего – Демьяна Бедного» признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, создание объекта осуществляется во исполнение концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования «Средняя общеобразовательная школа на 1100 ученических мест на ул. Демьяна Бедного в г. Хабаровске» от 20.07.2022 № 02-КС.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности продолжения исполнения договора от 21.09.2023 № СМР-09.23-П/ДБ.

Исковое требование истца о расторжении договора от 21.09.2023 №СМР-09.23-П/ДБ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Демьяна Бедного» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройка ТС», подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 1 288 016 руб. 94 коп.

В качестве доказательства выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп., подписанные в одностороннем порядке со стороны подрядчика.

Сопроводительным письмом от 21.02.2024 № 151 акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 направлены в адрес заказчика и получены последним 21.02.2024, о чем имеется соответствующая отметка на письме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом принимаются как надлежащие доказательства акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп., подтверждающие факт приемки ответчиком выполненных истцом работ.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору на сумму 1 538 728 руб. 36 коп.

Доказательств оплаты основного долга в размере 1 288 016 руб. 94 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 288 016 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 193 202 руб. 54 коп. за периоды с 15.03.2024 по 11.08.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 14.1.3 договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню за каждый день просрочки оплаты работ в размере 0,1 % процента от не оплаченной своевременно суммы, но не более 15 % процентов от не оплаченной своевременно суммы.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 583 728 руб. 36 коп.  получены заказчиком 21.02.2024, с учетом подпунктов 5.1.3., 3.2.3 договора, заказчик должен был оплатить работы в срок до 14.03.2024.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (за периоды с 15.03.2024 по 11.08.2024), в размере 0,1 % от не оплаченной своевременно суммы 1 288 016 руб. 94 коп., но не более 15% процентов от не оплаченной своевременно суммы, составляет 193 202 руб. 54 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 193 202 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в сумме 33 812 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 21.09.2023 №СМР-09.23-П/ДБ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Демьяна Бедного» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройка ТС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Демьяна Бедного» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, помещ. II) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, помещ. 1, офис 5) основной долг в размере 1 288 016 руб. 94 коп., пени в размере 193 202 руб. 54 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  33 812 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская