Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А42-536/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-536/2019
город Мурманск
14 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от КРГХ администрации г. Мурманска ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев в открытом заседании иск КРГХ администрации г. Мурманска к ООО «Служба инженерных сетей» о понуждении,

установил:

комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» (183035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении выполнить компенсационное озеленение, высадив 5 саженцев шиповника в районе спортивной площадки со стороны дворового фасада дома № 20 на ул. Баумана в г. Мурманске.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, в связи с капитальным ремонтом придомовой территории домов № 17, 18, 19 на ул. Достоевского в г. Мурманске общество в письме от 10.05.2016 № 11 просило комитет разрешить снос зеленых насаждений.

Постановлением администрации г. Мурманска от 17.05.2016 № 1337 «О сносе и пересадке зеленых насаждений…» обществу согласован снос зеленых насаждений в районе выполнения работ, предписано до 01.09.2016 выполнить компенсационное озеленение.

В связи с тем, что в процессе выполнения работ общество сохранило часть растений, а часть растений пересадило в постановлением администрации от 27.10.2016 № 3247 в постановление от 17.05.2016 № 1337 внесены изменения, обществу предписано выполнить компенсационное озеленение в виде посадки 5 кустарников культурных пород.

Письмом от 27.06.2017 № 27-01-25/11/642 управление Первомайского административного округа сообщило обществу место посадки кустарников.

Обследования, проведенные 17.10.2017 и 30.11.2018 сотрудниками истца, свидетельствуют о неисполнении обществом принятого на себя обязательства. Общество заблаговременно уведомлялось о проведении обследований, однако представителя для участия в работе комиссии не направило.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при застройке поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, приниматься меры, направленные на восстановление природной среды.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с подпунктами 11, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация охраны окружающей среды в границах городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе организация благоустройства территории городского округа (включая озеленение территории) а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов расположенных в границах городского округа.

Порядок осуществления сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений и компенсационного озеленения на территории города Мурманска утвержден решением Совета депутатов г. Мурманска от 03.04.2008 № 48-587.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 названного Порядка компенсационное озеленение является обязательным во всех случаях сноса зеленых насаждений, предусмотренных настоящим Порядком, за исключением случаев, указанных в пункте 6.5.

Компенсационное озеленение выполняется за счет средств физических лиц, а также их общественных объединений, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Организация охраны, защиты, воспроизводства городских зеленых насаждений является одной из функций КРГХ (пункт 4.25 положения о комитете).

Общество, выполняя ремонт дворовой территории, приняло на себя обязательство выполнить компенсационное озеленение на территории города взамен уничтоженных кустарников.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Доказательств выполнения компенсационного озеленения ответчик не представил.

Принимая во внимание невозможность выполнить компенсационное озеленение во время сезонного промерзания грунта, погодные условия на широте города, объем подлежащих выполнению работ, суд считает, что разумным сроком выполнения компенсационного озеленения будет являться выполнение соответствующих работ до 4 июня 2019.

На основании изложенного, статей 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, части 31 статьи 70 АПК РФ, иск удовлетворяется.

Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174, 176 АПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» до 4 июня 2019 выполнить компенсационное озеленение, высадив 5 саженцев шиповника в районе спортивной площадки со стороны дворового фасада дома № 20 на ул. Баумана в г. Мурманске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба инженерных сетей» в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов