СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А40-65571/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65571/22-55-422
03 июня 2022 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ХОББИ" (ОГРН: 1147746449597, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 7708812210)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (ОГРН: 1147746888410, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7721841549)

о взыскании 5 919 122 руб. 92 коп.

При участии:

от истца: Лозовая А.В. по дов. от 09.12.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР ХОББИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о взыскании денежных средств в размере 5 988 023 руб. 95 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года между ООО «Мир Хобби» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ТРЦ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара №001-ТРЦ (далее по тексту – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять настольные игры и иной Товар из ассортимента Поставщика, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях Договора (Приложение №5).

В течение срока действия Договора Истец поставлял, а Ответчик принимал Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора оплата Товара по Договору производится с условием отсроченного платежа в срок не превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, в соответствии с указанным договором Истцом произведена Ответчику поставка продукции, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору оплачен Ответчиком частично, задолженность составляет 5.814.462руб.62коп. Указанная задолженность также подтверждается актом сверки, подписанного сторонами.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара определена пунктом 9.3 Договора и составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Истец начислил Ответчику неустойку за период нарушения срока оплаты в сумме 104.660руб.33коп. за период с 24.03.2022г. по 11.04.2022г., представил расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г., сумма неустойки, подлежащая взысканию за счет Ответчика составляет 40.701руб.23коп., в остальной части следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 330, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (ОГРН: 1147746888410, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 7721841549) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ХОББИ" (ОГРН: 1147746449597, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 7708812210) 5.814.462руб.62коп. (Пять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два рубля 62 копейки) задолженности, 40.701руб.23коп.( Сорок тысяч семьсот один рубль 23 копейки) неустойки, 52.028руб. (Пятьдесят тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик