Резолютивная часть решения от 21 октября 2024 г. по делу № А41-63008/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-63008/23
21 октября 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Блеск-Сервис» к ООО «ТАЛЕР» об обязании безвозмездно выполнить гарантийные обязательства,

третье лицо: ООО «Королев-Сервис»,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Талер» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить гарантийные обязательства, а именно:

По адресу <...>:

- Провести работы по устранению локальных провалов тротуарной плитки по всему периметру МКД;

- Восстановить целостность бордюрного камня;

- Провести работы по устранению провалов грунта с тыльной стороны здания у подъезда Nº 1;

- Провести работы по устранению частичных нарушений отделки декоративных элементов фасада;

- Восстановить (установить) желоба на уровне мансардного этажа;

- Провести работы по устранению нарушения примыкания козырька входной группы подъезд Nº 2;

- Провести работы по устранению нарушения герметизации фундамента;

- Провести работы по устранению провала асфальтового покрытия (на проезде, после обильных осадков задерживается вода) подъезд Nº1;

- Провести работы по восстановлению локальных провалов, разрушения отмостки, проседания отмостки, брусчатки, частичного нарушение покрытия цоколя по периметру МКД;

- Провести работы по устранению разрушения плиточного покрытия крылец входных групп МКД (подъезды NºN° 1,2,3);

- Провести работы по устранению трещин архитектурно-строительной полосы над подъездом Nº2;

- Устранить промерзание наружной стены в кв.Nº16;

- Провести работы по устранению протечек (следы протечки в кв.11 (окна));

- Провести работы по устранению причины образования и следов плесени на наружной стене кв.20);

- Провести работы по устранению причин образования и следов протечки на откосах оконных блоков МОП);

- Провести работы по регулировке межтамбурной двери кв. 11 и 12.

По адресу <...>.

- Провести работы по устранению частичного нарушения отделки декоративных элементов фасада;

- Провести работы по устранению нарушения целостности, проседания отмостки; - Провести работы по устранению проседания асфальта и брусчатки на парковке; - Провести работы по устранению нарушения герметизации фундамента;

- Провести работы по устранению нарушения целостности конструкции кровли кв. 81, кв. 120;

- Провести работы по устранению трещин, провалов, разуклонки по периметру МКД;

- Провести работы по периметру дома (тротуарное покрытие (брусчатка) по периметру дома местами имеет провалы);

- Провести работы по восстановлению (архитектурная отделка фасада со стороны входных групп между 1 и 2 подъездами, на уровне 1-2 этажа имеет трещину; отслоение штукатурно-окрасочного слоя);

- Провести работы по устранению разрушений (крыльцо входной группы имеет локальное разрушение основания (с торцов); местами отсутствует плиточное покрытие подъезд Nº3).

По адресу <...>. - Провести работы по восстановлению целостности конструкции кровли кв.103, кв.48;

- Провести работы по устранению проседания асфальта проезжей части;

- Провести работы по устранению проседания, провалов (отмостка по периметру МКД имеет проседания, провалы приямков);

- Провести работы по устранению провалов (покрытие брусчатки на тротуаре по периметру дома местами имеет провалы).

В случае не исполнения решения суда в установленный срок, истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в размере 9 451 156,81 руб.

Взыскать с ответчика ООО «Талер» в пользу истца ООО «Блеск-Сервис» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Блеск-Сервис" (подробнее)
ООО "Основа" (подробнее)
ООО "ТВИМС ПРОЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Талер" (подробнее)

Судьи дела:

Цыганкова Т.Ю. (судья) (подробнее)