Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-112501/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112501/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТСКИЙ ГРАНИТ"

(186810, Республика Карелия, ФИО2, <...> А. ком. 228, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (паспорт)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТСКИЙ ГРАНИТ" (далее – Общество, ответчик), о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору поставки от 24.01.2020 № 2401/2021, 59 400 руб. неустойки и 149 671,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании Предприниматель заявила отказ от иска в части взыскания 59 400 руб. неустойки, в остальной части требования поддержала.

Отказ от иска в части взыскания 59 400 руб. неустойки принят судом, производство в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (покупателем) и Обществом (поставщиком) заключен договор поставки изделий из гранита от 24.01.2020 № 2401/2021 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Наименование, количество и цена, сроки оплаты товара, способ доставки указываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Предприниматель осуществил оплату за товар в сумме 900 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1 от 14.04.2021, № 2 от 15.05.2021, № 3 от 27.05.2021, № 4 от 17.06.2021, № 5 от 15.07.2021, № 6 от 26.08.2021.

07.06.2021 ответчиком поставлен товар на сумму 75 720 руб. на основании товарной накладной от 07.06.2021, 30.06.2021 поставлен товар на сумму 204 560 руб. на основании товарной накладной от 30.06.2021.

В связи с некомплектностью и несоответствием качества товар был возвращен поставщику на основании документов о возврате поставщику № 1 от 14.09.2021 на сумму 204 560, № 2 от 14.09.2021 на сумму 75 720 руб.

15.09.2021 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.09.2021, в котором ответчик признает наличие перед Предпринимателем задолженности в размере 900 000 руб.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало, денежные средства не возвращены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена Обществом без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

Исходя из указанных норм требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, в размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 06.07.2023 составил 149 671,24 руб.

Возражения по расчету процентов ответчиком также не представлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Предпринимателю при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 497 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в части взыскания 59 400 руб. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТСКИЙ ГРАНИТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 900 000 руб. долга и 149 671,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТСКИЙ ГРАНИТ" в доход федерального бюджета 23 497 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.