Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А83-5739/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского/Речная, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5739/2016
г. Симферополь
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2017

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ООО «Крымская Консалтинговая Компания»

к ответчику ГУП РК «Крымгеология»

о взыскании задолженности

при участии:

От истца – не явился;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №11/05 от 11.01.2017;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 231 697,85 руб. в том числе: основной долг – 80 000 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 9213,85 рублей за пользование денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 561,32 рублей за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7484,00 рублей, юридические услуги в размере 55 000,00 рублей, убытки в размере 68 438,68 рублей.

Исковые требования обосновываются невыполнением ответчиком обязательств по договору на оказание оценочных услуг № 30/2014 от 25.12.2014 г.

От ГУП РК «Крымгеология» поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Консалтинговая Компания» согласно которого, просит взыскать задолженность в размере 20 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Консалтинговая Компания» обязательств по договору на оказание оценочных услуг № 30/2014 от 25.12.2014 г.

Ответчиком встречные исковые требования признаются.

В судебном заседании, которое состоялось 25.09.2017, объявлен перерыв по 29.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2014 года между ООО "Крымская консалтинговая компания"(Оценщик) и ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ» (Заказчик) был заключен договор на оказание оценочных услуг № 30/2014.

Согласно п. 1.1., указанного договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ОЦЕНЩИК проводит по поручению ЗАКАЗЧИКА оценку объекта оценки, указанного в п.2.1 настоящего Договора.

Срок проведения оценки: 20 (двадцать) рабочих дней (п. 2.7. Договора).

Стоимость работ по настоящему Договору составляет: 200 000,00 рублей (Двести тысяч рублей) (НДС не облагается в соответствии с п.26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налоговый Кодекс РФ) (п.3.1. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора ОЦЕНЩИК предоставляет ЗАКАЗЧИКУ отсрочку платежа до 01.06.2015г., с 02.06.2015г. ЗАКАЗЩИК обязан ежемесячно в течении 6 месяцев по 31.12.2015г., равными платежами по выплатить полную стоимость услуг по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ОЦЕНЩИКА в сумме 200 000,00 рублей.

Согласно подписанного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 12 мая 2015 г. пункт 3.3 договора изложен в новой редакции:

«ОЦЕНЩИК предоставляет ЗАКАЗЧИКУ отсрочку платежа до 01.06.2015г.. с 02.06.2015г. ЗАКАЗЩИК обязан ежемесячно в течение 5-ти месяцев по 31.10.2015г.. равными платежами в сумме 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей) выплатить полную стоимость услуг по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ОЦЕНЩИКА в сумме 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей)».

Свои обязательства ООО «Крымская Консалтинговая Компания» выполнила, о чем свидетельствует отчеты об оценке, а также гарантийное письмо.

Кроме того, факт нарушения сроков оплаты и исполнение истцом своих обязательств по договору, подтверждается ответчиком гарантийным письмом №1050 от 25.06.2015 г., согласно которого, ответчик гарантирует произвести оплату в срок с 01.06.2015 г. по 31.10.2015 г.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заявленная основная задолженность в сумме 80 000,00 руб. подлежит взысканию.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным и привод свой расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

20 000,00 р.

02.07.2015

14.07.2015

13

13,31

20 000,00 × 13 × 13.31% / 365

94,81 р.

20 000,00 р.

15.07.2015

02.08.2015

19

9,89

20 000,00 × 19 × 9.89% / 365

102,96 р.

40 000,00 р.

02.08.2015

16.08.2015

15

9,89

40 000,00 × 15 × 9.89% / 365

162,58 р.

40 000,00 р.

17.08.2015

02.09.2015

17

9,07

40 000,00 × 17 × 9.07% / 365

168,98 р

60 000,00 р.

02.09.2015

14.09.2015

13

9,07

60 000,00 × 13 × 9.07% / 365

193,82 р.

60 000,00 р.

15.09.2015

02.10.2015

18

8,53

60 000,00 × 18 × 8.53% / 365

252,39 р.

80 000,00 р.

02.10.2015

14.10.2015

13

8,53

80 000,00 × 13 × 8.53% / 365

243,05 р.

80 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

8,17

80 000,00 × 33 × 8.17% / 365

590,93 р.

80 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

7,75

80 000,00 × 28 × 7.75% / 365

475,62 р.

80 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

8,09

80 000,00 × 17 × 8.09% / 365

301,44 р.

80 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

8,09

80 000,00 × 24 × 8.09% / 366

424,39 р.

80 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

8,32

80 000,00 × 25 × 8.32% / 366

454,64 р.

80 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82

80 000,00 × 27 × 8.82% / 366

520,52 р.

80 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76

80 000,00 × 29 × 8.76% / 366

555,28 р.

80 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37

80 000,00 × 34 × 8.37% / 366

622,03 р.

80 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12

80 000,00 × 28 × 8.12% / 366

496,96 р.

80 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20

80 000,00 × 29 × 8.2% / 366

519,78 р.

80 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

8,19

80 000,00 × 17 × 8.19% / 366

304,33 р.

80 000,00 р.

01.08.2016

15.08.2016

15

10,50

80 000,00 × 15 × 10.5% / 366

344,26 р.

Сумма процентов: 5 853,23 р.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в ред. от 31.01.2016) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 редакция данной статьи изменена, и установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ возможно при наличии данного условия в договоре.

Учитывая, что сторонами в Договоре возможность взыскания процентов не согласована, требования о взыскании законных процентов с 01.08.2016 удовлетворению не подлежат.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу А83-3717/2016.

Таким образом, суд приводит свой расчет по взысканию процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

с
по

дней

20 000,00

02.07.2015

02.08.2015

32

8.25

20 000,00 × 32 / 365 × 8.25%

+ 144,47

40 000,00

02.08.2015

02.09.2015

32

8.25

40 000,00 × 32 / 365 × 8.25%

+ 289,32

60 000,00

02.09.2015

02.10.2015

31

8.25

60 000,00 × 31 / 365 × 8.25%

+ 420,41

80 000,00

02.10.2015

31.12.2015

91

8.25

80 000,00 × 91 / 365 × 8.25%

+ 1 645,48

80 000,00

01.01.2016

13.06.2016

165

11

80 000,00 × 165 / 366 × 11%

+ 3 967,21

80 000,00

14.06.2016

31.07.2016

48

10.5

80 000,00 × 63 / 366 × 10.5%

+ 1 101,64

Сумма процентов : 7568,53 р.

Убытки также взысканию не подлежат, поскольку сумма 80 000,00 руб., из которой истец выделяет убытки, взыскивается как задолженность.

Истец также просит взыскать 55 000,00 руб. судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Из представленных истцом документов следует, что 13.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Консалтинговая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (Исполнитель) был заключен договор № 17/82/16 возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. Договора № 17/82/16 от 13.07.2016 предметом договора является оказание услуг, согласно перечня (документальное и юридическое сопровождение взыскания просроченной задолженности по договору № 30/2014 от 25.12.2014 г. – приложение №1 к договору № 17/8216 от 13.07.2016).

Также, согласно условиям указанного договора стоимость оказанных услуг составила 55 000,00 руб. (п.6.2. Договора).

Заявленная ко взысканию сумма является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Консалтинговая компания» подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств:

25 декабря 2014 года между ООО "Крымская консалтинговая компания"(Оценщик) и ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ» (Заказчик) был заключен договор на оказание оценочных услуг № 30/2014.

Согласно п. 1.1., указанного договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ОЦЕНЩИК проводит по поручению ЗАКАЗЧИКА оценку объекта оценки, указанного в п.2.1 настоящего Договора.

12.05.2015 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 12 мая 2015 г. и внесены изменения в п.п. 2.1, 3.1, 3.3 Договора, в котором указано, что Заказчик производит оплату в размере 100 000,00 рублей с 01.06.2015 г. по 31.10.2015 г. в течение 5-ти месяцев равными платежами по 20 000,00 рублей.

19.11.2015 г. ГУП РК «КРЫМГЕОЛОГИЯ» осуществило предоплату работ в размере 20 000,00 рублей, однако в нарушение установленных сроков, ООО "Крымская консалтинговая компания" принятые на себя обязательства по оказанию работ не выполнило.

Ответчиком по встречному иску не предоставлено доказательств по исполнению указанных обязательств.

Более того, ответчик по встречному иску признает встречное исковое заявление в полном объеме, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.

Таким образом, исковые требования по встречному исковому заявлению законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению судом в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга в размере 80 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 828,77 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 568,72 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 682,00 руб. и суммы государственной пошлины в размере 3 390,00 руб.

3. В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4732,55 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1645,13 руб., а также убытков в размере 68 438,68 руб. в удовлетворении требований отказать.

4. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 20 000,00 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб.

6. В результате зачета встречных требований взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга в размере 60 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 828,77 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 568,72 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 682,00 руб. и суммы государственной пошлины в размере 1 390,00 руб.

7. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Консалтинговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1408,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платежным поручением №137 от 15.08.2016, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский