Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А75-6128/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6128/2017
25 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (625014, <...>,  ОГРН <***> от 01.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, офис (квартира) 79, ОГРН <***> от 23.07.2004, ИНН <***>) о взыскании                           95 952 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик) о взыскании 95 952 рублей 88 копеек - неосновательного обогащения, перечисленного ответчику по платежному поручению от 19.11.2014 № 179352.

Определением от 10.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.07.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.

С учетом возражений ответчика (л.д. 81) определением от 12.09.2017 рассмотрение дела назначено на 14.30 час. 25.09.2017, установлен срок исполнения - не позднее 21.09.2017.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются по имеющимся в деле адресам. Будучи извещенными о рассмотрении дела, стороны обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Ранее истцом представлены дополнительные документы, ответчиком - возражения на предмет рассмотрения дела в назначенном судебном заседании (л.д. 72-74, 81).

Ответчиком отзыв не представлен, правовая позиция по делу не пояснена. Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные с несовершением либо не своевременным совершением процессуальных действий в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей                                надлежаще извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, по счету на оплату от 19.11.2014 № 49 истец перечислил ответчику по платежному поручению от 19.11.2014 № 179352 денежные средств в размере 95 952 рублей 88 копеек (л.д. 54-55).

В иске истец поясняет, что у конкурсного управляющего истца отсутствует договор  поставки, на который содержится ссылка в платежном поручении. При этом ответчик по сегодняшний день не произвел поставку истцу товара в счет полученных от него денежных средств.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 56-58).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в данном деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен. Не оспоренные обстоятельства считаются признанными стороной.

Ответчик участия в рассмотрении дела судом не принял, о своей правовой позиции не пояснил, доказательств не представил, ограничился заявлением вышеуказанных возражений. В связи с чем самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции.

В порядке Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду первой инстанции доказательств обратного, в том числе, договора, на который ссылается в деле истец, доказательств исполнения встречного обязательства на сумму, полученную от истца, не оспорил его доводы.

По вышеизложенным обстоятельствам судом не установлены основания, в соответствии с которыми денежные средства в размере 95 952 рублей 88 копеек должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, денежные средства в размере 95 952 рублей 88 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплектмонтажналадка»                          95 952 рублей 88 копеек – неосновательного обогащения, полученного по платежному поручению от 19.11.2014 № 179352.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в доход федерального бюджета 3 838 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко