Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-104329/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104329/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Метеор лифт" (105118, Москва, Кирпичная улица, 21, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (430005, Мордовия, Саранск, ул. Советская, д. 9, офис 10, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метеор лифт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 113 840 рублей по договору № В7ОРЕ-014305 от 22.03.2022.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № B7OPE-014305 от 22.03.2022 г. на техническое обслуживание оборудования (далее – договор).

Согласно условиям договора, истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования. В свою очередь, ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения истцом вышеуказанных работ и ежемесячно оплачивать их.

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик обязался осуществлять платежи в течение 5 банковских дней после выполнения работ и услуг на основании счета Истца.

Истец подписал и направил на юридический адрес ответчика акты выполненных работ.

Истцом 14.06.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием к ответчику о погашении задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Метеор лифт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, учитывая представленные истцом документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метеор лифт" задолженность в размере 1 113 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.