Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А40-27259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27259/17

114-248

01 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 10.11.2016г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 29.09.2014г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Канал имени Москвы»

к ООО «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы»

о взыскании 135 382 рубля 39 копеек

встречный иск о взыскании 39 130 рублей 14 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 135 382 рубля 39 копеек неустойки.

Основанием иска является нарушение ответчиком срока поставки товара, установленного контрактом от 07 июля 2016 года №2016.114639.

Ответчик возражает против размера неустойки, утверждая о том, что она неправомерно начислена на стоимость товара, подлежащего поставке по контракту, а не сумму товара, поставленного с просрочкой. С учетом указанных обстоятельств размер неустойки составляет 9 846 рублей 59 копеек.

ООО «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» предъявило к ФГБУ «Канал имени Москвы» встречный иск о взыскании 29 283 рубля 55 копеек неустойки.

Основанием встречного иска является нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного контрактом от 07 июля 2016 года №2016.114639.

Ответчик по встречному иску возражает, утверждая о том, что не допустил просрочки оплаты товара.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт от 07 июля 2016 года №2016.114639, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку уплотнительных материалов с характеристиками и условиями, определенными в Техническом задании.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что поставка товара производится в течение 25 календарных дней с даты подписания сторонами контракта.

Ответчик не отрицает факта просрочки поставки и период начисления неустойки.

Доводы поставщика о неправомерном исчислении неустойки от суммы контракта являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктами 5-7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктами 6-8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением от 25 ноября 2013 года N1063 Правительства Российской Федерации, установлен следующий порядок исчисления пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

8. Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Из указанной нормы следует, что пеня начисляется исходя из суммы не исполненного обязательства.

Пунктом 9.3.1 контракта установлен аналогичный порядок расчета пени.

Заказчик не опроверг расчет пени, представленный поставщиком.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению в размере 9 846 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 рабочих дней со дня его поставки.

Поставщик произвел поставку товара на сумму 1 264 074 рубля 57 копеек, заказчик уплатил поставщику 1 250 801 рубль 79 копеек, что заказчиком не оспаривается.

В связи с этим требование о взыскании 13 272 рубля 78 копеек основной задолженности подлежит удовлетворении.

Доводы заказчика о том, что указанная сумма зачтена в счет пени за просрочку поставки товара, не могут быть приняты во внимание.

Неустойка является мерой ответственности и не может быть удержана в случае возражения должника. Кроме того, расчет пени произведен неверно.

Факт просрочки оплаты товара заказчиком также не опровергнут.

В связи с этим требование по встречному иску о взыскании неустойки в размере 25 858 рублей 36 копеек за период с 02 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета сумм в размере удовлетворенных требований встречный иск подлежит удовлетворению в размере 29 283 рубля 55 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФГБУ «Канал имени Москвы» в пользу ООО «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» 29 283 рубля 55 копеек, из них: 3 426 рублей 19 копеек основной задолженности и 25 857 рублей 36 копеек пени, а также 1 632 рубля расходов по государственной пошлине.

Отказать ФГБУ «Канал имени Москвы» в иске к ООО «Торговый Дом «Электроизоляционные материалы» о взыскании 125 535 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина