Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А10-2182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2182/2019
24 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 785 552 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №48/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рост-Инвест» о взыскании части суммы задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа за период с 19.03.2019 по 04.04.2019 в размере 1 000 руб., пени, подлежащие начислению с 05.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 15.04.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2019 суд принял увеличение исковых требований о взыскании 782 087,85 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль 2019 года, 3 464,60 руб. законной неустойки за период с 19.03.2019 по 04.04.2019, а также пени с 05.04.2019 по день фактической оплаты, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 8 714,83 руб. за период с 19.03.2019 по 17.05.2019.

Изменение размера исковых требований в части пени судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Росинвест» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №354-00256 от 24.09.2018.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за февраль 2019 года выставлен счет-фактура от 28.02.2019 на сумму 793 671,19 руб.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостью электропотребления, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 28.02.2019.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 782 087,85 руб. в связи с погашением ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.12.2018 №5/ТП, в которой оговорено право на частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, его следует принять и прекратить производство по делу в части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.03.2019 по 17.05.2019 в размере 8 714,83 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в соответствии с действующим законодательством.

Абзац 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был дополнен на основании Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу 05.12.2015 абзацем следующего содержания:

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признается правильным. Требование о взыскании неустойку обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, в последующем заявив об увеличении цены иска.

Из представленных в дело платежных документов следует, что сумма основного долга 782 087,84 руб. ответчиком погашена после принятия в производство соответствующего иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 11.07.2014 № 46).

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска в части.

Производство по делу прекратить в части требования о взыскании основного долга за февраль 2019 года в размере 782 087 рублей 85 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 714 рублей 83 копейки, из которых: 8 714 рублей 83 копейки – пени за период с 19.03.2019 по 17.05.2019, 2 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 816 рублей – государственную пошлину.


Судья Н.Г. Путинцева