Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А27-21127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21127/2022
город Кемерово
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ», с. Сосновка, с.п. Сосновское, м.р-н Новокузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1868832,04 руб. по договору №2021.996664 от 14.10.2021 на поставку филе куриного в образовательные учреждения города Новокузнецка

при участии представителя ответчика (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее-ответчик) о взыскании 1868832,04 руб., в том числе 1804633,08 руб. долга, 64198,96 руб. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору №2021.996664 от 14.10.2021 на поставку филе куриного в образовательные учреждения города Новокузнецка, в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2021 основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором наличие долга в сумме 1804633,08 руб., а также 51043,88 руб. пени с применением 7,5% процентной ставки ЦБРФ признал.

Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, судом установлено.

Между МБУ «Комбинат питания» (заказчик) и ООО «Продторг» (поставщик) заключен договор №2021.996664 от 14.10.2021 на поставку филе куриного в образовательные учреждения города Новокузнецка, в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2021, по условиям которого п.п. 1.2, 1.3 поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств. Наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с документацией о закупке и приложением №2 к договору (техническое задание), являющемуся его неотъемлемой частью.

Цена договора составляет 4677120 руб. (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2021).

Расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарных накладных (либо УПД) (п.4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела УПД № 5390 от 21.10.2021 на сумму 1809600 руб., № 5589 от 28.10.2021 на сумму 1113600 руб., № 6095 от 24.11.2021 на сумму 1753920 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4677120 руб.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1804633,08 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о признании иска на сумму долга 1804633,08 руб.

Признание иска подписано представителем МБУ «Комбинат питания» ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью №23 от 12.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части основной суммы долга судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1804633,08 руб. обоснованным, признанным ответчиком.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБРФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлены к взысканию пени в размере 64198,96 руб., начисленные на сумму долга по каждой УПД с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому пени подлежат взысканию на сумму долга по каждой УПД с учетом частичных оплат с применением 1/300 ставки рефинансирования равной 7,5%, размер неустойки составил – 51043,88 руб. Данный размер пени признан ответчиком.

В свою очередь, истцом произведен расчет пени с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату произведения ответчиком частичных оплат, что соответствует действующему законодательству.

Исследовав расчет истца по договору, суд признал его обоснованным, арифметически верным, подлежащим удовлетворению судом в заявленном размере. Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 31688 руб. В связи с признанием иска ответчиком на сумму основного долга и частично пени истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 22089,90 руб. (70% от государственной пошлины (31557 руб.) по признанной ответчиком сумме иска 1855676,96 руб.). Таким образом, в порядке ст. 110 АПК РФ судом на ответчика отнесены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9598,10 руб. (30% от признанной суммы - 9467,10 руб., оставшаяся часть - от удовлетворенной суммы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признание иска в части суммы основного долга в размере 1804633,08 руб., а также 51043, 88 руб. пени, всего 1855676,96 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» (с. Сосновка, с.п. Сосновское, м.р-н Новокузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1868832,04 руб. по договору №2021.996664 от 14.10.2021 на поставку филе куриного в образовательные учреждения города Новокузнецка, в том числе 1804633,08 руб. долга, 64198,96 руб. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 9598,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ», с. Сосновка, с.п. Сосновское, м.р-н Новокузнецкий, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22089,90 руб., оплаченной по платежному поручению

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.