Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А45-5163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-5163/2017
город Новосибирск
28 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС»

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: директор ФИО2 на основании протокола от 14.11.2016, паспорт;

ФИО3 по доверенности от 07.12.2016, паспорт

ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.04.2017, паспорт; ФИО5 по доверенности от 12.04.2017, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук 225 991 рубля 20 копеек задолженности и 8 059 рублей 50 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 23.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указана статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» поддержали заявленные требования.

Представители федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

На обозрение суду в судебном заседании сторонами представлены образцы из партии товара, поставленного истцом и не оплаченного ответчиком.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» и федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук заключён договор на поставку косметических средств от 24.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016.

Договор заключён по итогам электронного аукциона «Поставка косметических средств для нужд Института ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук» (протокол от 01.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016-3, реестровый номер торгов 0351100010916000121).

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС») принял на себя обязательство поставить и передать заказчику косметические средства, а заказчик (федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук) – принять и оплатить поставленный товар на сумму и в порядке, определённом договором (пункт 1.1 договора).

Количество, наименование, ассортимент товара, цена за единицу товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Оплата производится в течение десяти банковских дней по факту поставки и предоставления оригиналов документов (пункт 2.3 договора).

Товар, поставляемый поставщиком заказчику, должен соответствовать требованиям, указанным в паспорте или сертификате соответствия, а также техническим характеристикам (приложение № 2 к договору) (пункт 4.1 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, поставщик поставляет косметические средства, в том числе мыло туалетное твёрдое «Глицериновое», ООО «Ростовский мыловаренный завод», в количестве 19 482 штук по цене 11 рублей 60 копеек за единицу товара.

Согласно техническим характеристикам (приложение № 2 к договору) мыло туалетное кусковое с назначением: для мытья рук, ухода за телом, должно отвечать следующим требованиям:

состав: комплекс витаминов и глицерин

действие: смягчает и увлажняет кожу, поддерживает её естественное состояние

отдушка: без отдушки

красители и агрессивные моющие вещества: нет

цвет мыла: кремового цвета

вес изделия нетто: 100 грамм

упаковка: индивидуальная

страна происхождения товара: Россия.

Как утверждает истец, 23.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставило товар (мыло) на сумму в размере 225 991 рубль 20 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 23.11.2016 № 1897.

Поскольку товар не оплачен покупателем, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук задолженности по договору и предусмотренной договором неустойки.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По смыслу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

По смыслу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По смыслу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества впредь до устранения недостатков либо их замены.

Договором от 24.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016 порядок приёмки товара регламентирован в разделе 4, приёмка товара по качеству – пункты 4.9.1-4.9.11 договора.

В соответствии с пунктом 4.9.5 договора при невозможности самостоятельного определения качества поставляемого товара заказчик вправе привлечь независимую экспертную организацию.

При обнаружении несоответствия товара условию о качестве заказчик приостанавливает приёмку товара и составляет акт рекламации (приложение № 3 к договору) до прибытия представителя поставщика. До прибытия представителя поставщика заказчик принимает товар на ответственное хранение в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром (пункт 4.9.6 договора).

При получении акта рекламации поставщик обязан в установленный актом срок передать заказчику товар, соответствующий установленным требованиям, или предоставить мотивированный отказ в удовлетворении требований в целом или частично с приложением актов (заключений) независимой экспертной организации (пункт 4.9.10 договора).

Судом установлено, что в процессе приёмки товара заказчиком было выявлено несоответствие поставленного товара (мыла) условиям договора, а именно техническим характеристикам - при вскрытии коробки для визуального осмотра поставленного товара было установлено, что от него исходит резкий неприятный запах (требование технических характеристик – без отдушки).

После выставления заказчиком акта рекламации № 1 от 29.11.2016 поставщик письмом от 09.12.2016 отказался произвести замену товара и потребовал произвести оплату.

В этой связи 26.12.2016 заказчиком была сделана заявка в планово-экономический отдел ИЯФ СО РАН на размещение заказа на производство экспертизы качества мыла. Данная заявка была включена в план закупки товаров (работ, услуг) ИЯФ СО РАН на 2017 год.

29.12.2016 поставщик был уведомлен о предстоящей экспертизе с направлением акта о принятии товара на ответственное хранение.

27.01.2017 между Институтом ядерной физики и Новосибирской торгово-промышленной палатой был заключён договор на оказание экспертных услуг.

10.02.2017 экспертом были отобраны образцы продукции для проведения экспертизы.

В период с 10.02.2017 по 10.03.2017 экспертом Новосибирской торгово-промышленной палаты проводилась экспертиза поставленного истцом товара, после получения результатов которой был составлен акт рекламации № 2.

Согласно акту экспертизы от 10.03.2017 № 016-10-00035 предъявленное и проверенное мыло туалетное твёрдое «ГЛИЦЕРИНОВОЕ», марки «ОРДИНАРНОЕ», 100 г, дата изготовления – ноябрь 2016 года, в количестве 224 места с 19 482 единицами (согласно маркировке) по органолептическим показателям качества – наличие резкого постороннего запаха и физико-химическим показателям качества – качественное мыло – не соответствует требованиям ГОСТ 28546-2002 «Мыло туалетное твёрдое. Общие технические условия».

Таким образом, заказчик – государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук в соответствии с требованиями действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений и условиями договора подтвердил документально факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» некачественного товара – товара, не отвечающего требованиям ГОСТ 28546-2002 «Мыло туалетное твёрдое. Общие технические условия», а также не отвечающего требованиям технических характеристик (приложение № 2 к договору от 24.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016).

Судом в процессе судебного разбирательства обозревались образцы поставленного истцом ответчику мыла, при вскрытии упаковок которого был обнаружен резкий неприятный запах, при этом отдельные образцы мыла были покрыты ядовито оранжевым налётом, который согласно пояснениям представителей ответчика является грибком.

Экспертных заключений, подтверждающих соответствие поставленного мыла требованиям ГОСТ, а также требованиям технических характеристик, как того требует пункт 4.9.10 договора, обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неправомерного отказа ответчика от оплаты товара, поставленного по договору от 24.11.2016 № ОАЭ-49Т/2016, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» требований не имеется.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТС» справку на возврат из федерального бюджета 181 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА