Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А19-2815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2815/2023 10.04.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕРКУТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 665008, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 108, ОФИС 2Н)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1)

о взыскании 932 325 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕРКУТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее -


ответчик) о взыскании основного долга в размере 901 392 руб. 00 коп., пени в размере 30 933 руб. 51 коп., почтовых расходов в размере 437 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам об оказании охранных услуг № ТШТ-12-2021-12/ОД от 17.12.2021, № 32211181198 от 22.03.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, направил в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг № ТШТ-12-2021-12/ОД от 17.12.2021, в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику охранные услуги в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Истец обеспечивает единое исполнение охранных услуг (физическая охрана, реагирование экипажами ГБР, собственный ПЦН) без привлечения сторонних организаций, а ответчик принимает услуги в виде физической охраны материальных ценностей на объекты, расположенные по адресу: <...>, и обязуется их оплатить. В целях охраны истец использует технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровья граждан и окружающей среде, средства радио- и телефонной связи.

Договор предусматривает основные виды охранных услуг:

- Охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 32 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;


- Охраны объектов и имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством РФ, или с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением предусмотренных пунктом 7 части третей статьи 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 247 050 руб. 00 коп.

Из пункта 3.5 договора следует, что оплата производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным при условии наличия подписанных обеими сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Согласно пункту 6.11 договора за нарушение условий и сроков оплаты услуг истца по договору за просрочку оплаты или уклонение от оплаты услуг охраны ответчик уплачивает истцу пеню в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день задержки.

Из Приложения № 2 к договору следует, что стоимость услуг физической охраны объекта в час составляет 150 руб.

Понедельник



с 18-00 час до 09-00 час

Пятница

с 18-00 час до 09-00 час


Вторник

с 18-00 час до 09-00 час

Суббота

с 09-00 час до 09-00 час


Среда

с 18-00 час до 09-00 час

Воскресенье

с 09-00 час до 09-00 час


Четверг



с 18-00 час до 09-00 час



Праздничные и

с 09-00 час до 09-00 час



выходные дни



В подтверждение оказанных истцом услуг по физической охране в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 494 от 31.12.2022, № 448 от 30.11.2022, № 410 от 31.10.2022, № 339 от 30.09.2022, № 328 от 31.08.2022, № 289 от 31.07.2022, № 248 от 30.06.2022, № 204 от 31.05.2022, № 158 от 30.04.2022, № 116 от 31.03.2022 на общую сумму 999 220 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-15.11.2022 по состоянию на 15.11.2022 за ответчиком числилась задолженность в размере 1 807 446 руб. 88 коп., акт подписан со стороны истца и ответчика.

Претензией от 22.12.2022 № 78 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 247 050 руб. в срок до 31.12.2022 по договору от 17.12.2021.

Претензией от 22.12.2022 № 79 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 716 844 руб. в срок до 31.12.2022 по договору от 22.03.2022.


Претензией от 22.12.2022 № 80 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 2 063 740 руб. 56 коп. в срок до 30.12.2022 по договору от 22.03.2022 и договору от 17.12.2021.

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Письмом от 23.01.2023 ответчик сообщил истцу об оплате задолженности в кратчайшие сроки с момента снятия ограничений по расчетным операциям.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец на основании пункта 6.11 договора начислил ответчику неустойку в размере 30 933 руб. 51 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор являются договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания услуг подтверждаются актами оказанных услуг; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 247 050 руб. 00 коп.

Из пункта 3.5 договора следует, что оплата производится ответчиком в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным при условии наличия подписанных обеими сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Из Приложения № 2 к договору следует, что стоимость услуг физической охраны объекта в час составляет 150 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.


Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт не оплаты основного долга в размере 901 392 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 901 392 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 933 руб. 51 коп., почтовых расходов в размере 437 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 21 646 руб. 51 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 20 от 03.02.2023, № 44 от 28.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 21 646 руб.


В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 152 руб. (70% от 21 646 руб. 00 коп.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб. 80 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"БЕРКУТ"" (ИНН <***>) 901 392 руб. 00 коп. – основного долга,


30 933 руб. 51 коп. – пени, 6 493 руб. 80 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 437 руб. 18 коп. – почтовых расходов.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"БЕРКУТ"" (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 20 от 03.02.2023 государственную пошлину в размере 15 152 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна