Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А55-28801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 октября 2019 года

Дело №

А55-28801/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" , Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского д. 56

к Акционерному обществу "Водные технологии", Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Вологодская д. 10

о взыскании 2 166 906 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 04.06.2018, диплом ВСГ 1404533 от 2008 г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2018, диплом КТ № 1404533 от 03.07.2013,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании 2 166 906 руб. 66 коп. -задолженности по договору №3-871 от 06.10.2015 за период июль 2019 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчиком в судебном заседании был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 166 906 руб. 66 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3-871 от 06.10.2015 за период июль 2019 года признает, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление подписан Генеральным директором АО «Водные технологии» ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ на 06.09.2019).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 2 166 906 руб. 66 коп. – задолженность по договору №3-871 от 06.10.2015 за период июль 2019 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 835 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 2 166 906 руб. 66 коп. – задолженность по договору №3-871 от 06.10.2015 за период июль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 835 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1