Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А07-1016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1016/23
г. Уфа
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2023

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 190 216 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 859 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме - ФИО2, доверенность №49 от 09.01.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" /далее - истец, ООО УК "Эксперт Центр Финанс" / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стим» /далее – ответчик, ООО «Стим»/ о взыскании задолженности по договору № 18656 от 02.02.2022 г. в размере 190 216 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 8 859 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 04.05.2023 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

02.02.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 18656 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (приложение к иску).

Согласно п. 1.2 предметом договора № 18656 от 02.02.2022 г. является оказание Исполнителем комплекса услуг, в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации. Целями заключения Договора являются признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов/Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам/Договорам в ходе проведения Закупок. В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов/договоров по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата за услуги составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

первая часть «Оплаты» составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которая дает основания Заказчику по настоящему Договору, ставить в работу Исполнителю Закупки, участвовать в которых, с использованием услуг Исполнителя, вправе только Заказчик по настоящему Договору,

вторая часть «Оплаты» составляет 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно пункта 6.3. Договора.

Пунктом 3.2. договора № 18656 от 02.02.2022 г. установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение.

В соответствии с п. 3.3 договора № 18656 от 02.02.2022 г. размер вознаграждения Исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки; - оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через тридцать календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке;

- после первой выигранной Закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам Закупки;

- после третьей выигранной Закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам Закупки.

В силу п. 3.5 договора № 18656 от 02.02.2022 г. оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному Контракту/Договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Протоколом подведения итогов Запрос котировок в электронной форме от 26.05.2022 г. № ИЗК1 на выполнение работ по обустройству площадок накопления твердых коммунальных отходов в населенных пунктах с. Зуяково, с. Габдюково сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Общество с ограниченной ответственностью «СТИМ» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 197 530,00 рублей. Срок оплаты «Вознаграждения» в сумме 3 950,60 рублей истек 30.06.2022 г.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки ООО «СТИМ» на участие в закупке с номером извещения 0301300063622000093 на капитальный ремонт по замене дверных проемов в Сальевском фельдшерско-акушерском пункте ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. Протоколом подведения итогов Электронного аукциона от 30.05.2022 г. № ИЭА1 Общество с ограниченной ответственностью «СТИМ» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 130 295,25 рублей Срок оплаты «Вознаграждения» в сумме 3 908,85 рублей истек 30.06.2022 г.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки ООО «СТИМ» на участие в закупке с номером извещения 0101300045622000057 на выполнение работ по текущему ремонту входной группы подъездов № 1 и № 2 по ул. Крупской, 43 в соответствии с требованиями СП 59.13330-2020 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Протоколом подведения итогов Запрос котировок в электронной форме от 31.05.2022 г. № ИЗК1 Общество с ограниченной ответственностью «СТИМ» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 331 380,00 рублей. Срок оплаты «Вознаграждения» в сумме 5 302,08 рубля истек 01.07.2022 г.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки ООО «СТИМ» на участие в закупке с номером извещения 0101100000922000047 по реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ на «Капитальный ремонт спортивного комплекса на территории ЦВСНП МВД по Республике Башкортостан». Протоколом подведения итогов Электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ в электронной форме от 31.05.2022 г. №ИЭА1 Общество с ограниченной ответственностью «СТИМ» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 904 512,00 рублей. Срок оплаты «Вознаграждения» в сумме 27 135,36 рублей истек 02.07.2022 г.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявки ООО «СТИМ» на участие в закупке с номером извещения 0101100000922000050 по реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ на «Капитальный ремонт ИВС Отдела МВД России по Благоварскому району». Протоколом подведения итогов Электронного аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона №44-ФЗ в электронной форме от 31.05.2022 г. № ИЭА1 Общество с ограниченной ответственностью «СТИМ» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 830 658,63 рублей. Срок оплаты «Вознаграждения» в сумме 24 919,75 рублей истек 02.07.2022 г.

Таким образом, Исполнителем исполнены обязательства по договору № 18656 от 02.02.2022, ООО «СТИМ» признано победителем в пяти закупках, следовательно, заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму 125 000+ 6135, 27 + 3950,60 + 166,74 + 3908,85 + 164,97 + 5302,08 + 222,40 + 27135,36 + 1131,14 + 24919,75 + 1038,78 = 199 075,93.

Счета на оплату второй части, оплату вознаграждения и акты оказанных услуг №20258 от 30.05.2022, № 20259 от 30.05.2022, № 20261 от 30.05.2022, № 20281 от 31.05.2022, № 20293 от 01.06.2022, № 20294 от 01.06.2022 были направлены в адрес заказчика 30.05.2022, 31.05.2022 и 01.06.2022 соответственно.

Истец направил претензионное письмо № 104 от 11.11.2022 г. (приложение к иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Представленные истцом акты не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком возражений не заявлено, сумма долга не оспорена, мотивированного отказа не представлено.

На основании вышеизложенного требований истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 4.1 договора № 18656 от 02.02.2022 г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 г. по 10.01.2023 г. составил 8 859 руб. 30 коп.

судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт Центр Финанс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 190 216 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 859 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева