Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А73-3757/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3757/2024
г. Хабаровск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.09.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>, литер Т Т1, оф. 312)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, респ. Саха /Якутия, <...>)

о взыскании 36 766 руб. 27 коп.

При участии:

от истца и ответчика - явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» о взыскании основного долга по договору поставки № 18 от 25.01.2022 в размере 24 840 руб. 28 коп., неустойки за период с 24.05.2023 по 22.01.2024 в размере 11 925 руб. 99 коп., всего - 36 766 руб. 27 коп.

Определением суда от 14.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.05.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 04.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, согласно которому просит взыскать основной долг по договору поставки № 18 от 25.01.2022 в размере 10 840 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.05.2023 по 11.09.2024 в размере 10 173 руб. 57 коп., всего – 21 013 руб. 85 коп.

Судом в отсутствие возражений ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18 от 25.01.2022, предметом которого является поставка продовольственных и (или) непродовольственных товаров (далее — товар), указанных в прайс-листе Поставщика.

Наименование (ассортимент), количество и цена Товара согласовываются Сторонами в подписанных товарных накладных (далее - ТН), товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) при наличии, или Универсальных передаточных документах (далее - УПД), на поставленный товар в течение всего срока действия настоящего договора, и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Порядок поставки товара изложен в разделе 3 договора.

Факт поставки подтверждается подписанным сторонами товарными накладными, ответчиком при рассмотрении настоящего спора не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения поставщиком договорных обязательств (передачи товара) на общую сумму 24 840 руб. 28 коп. подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, что им не оспаривается.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без рассмотрения и без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 10 840 руб. 28 коп. в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено возражений по существу спора.

При изложенном, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать договорную неустойку в размере 10 173 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 договора).

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ исходя из размера уточненных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга - 10 840 руб. 28 коп., в счет неустойки – 10 173 руб. 57 коп., всего - 21 013 руб. 85 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                Т.И. Терехова