Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А41-44830/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

11 декабря 2023 года

Дело № А41-44830/23

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-44830/23

по исковому заявлению ООО "СПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "СТАТУС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №СПЗ050618В10 от 05.06.2018 за период с 14.06.2018 по 30.07.2018 в размере 496 954, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 16.05.2023 в размере 122 900, 07 руб., задолженности по договору подряда № 30/18 от 10.04.2018 в размере 34 080, 00 руб., пени в размере 30 680, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 16.05.2023 в размере 9 861, 44 руб., расходов по оплате госпошлины.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТАТУС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №СПЗ050618В10 от 05.06.2018 за период с 14.06.2018 по 30.07.2018 в размере 496 954, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 16.05.2023 в размере 122 900, 07 руб., задолженности по договору подряда № 30/18 от 10.04.2018 в размере 34 080, 00 руб., пени в размере 30 680, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 16.05.2023 в размере 9 861, 44 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022г. по делу № А40-239083/2021 Общество с ограниченной ответственностью «СПЗ» признано, несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Между ООО «Статус-Строй» в лице генерального директора ФИО2 (Ответчик, Заказчик) и ООО «СПЗ» в лице генерального директора ФИО3 (Истец, Подрядчик) 05.06.2018г. был заключен договор подряда № СП3050618В10.

Согласно п. 2 договора подряда № СП3050618В10 от 05.06,2018г. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте собственными силами и/или привлеченными силами и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3 договора подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. комплекс работ по монтажу противопожарных систем. Стороны согласовали, что работы по договору должны быть закончены не позднее 15.07.2018г. (по 4му и 5му этажу), а также не позднее 30.07.2018г. (по 8му этажу).

Руководствуясь п. 4 договора подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. по соглашению сторон общая стоимость работ по договору не может превышать 18 018 128,17 руб. является договорной, включающей все расходы и затраты Подрядчика; составляет сумму, подлежащую оплате Подрядчику за весь объем работ выполненный по договору. Цена договора включает в себя стоимость СМР, включающую, в том числе вознаграждение Подрядчика, которое будет определена сторонами в сводном сметном расчете, утверждаемом в составе проектно-сметной документации и в соответствии с выводами вышеуказанного заключения.

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости работ в течение 10 рабочих дней от даты подписания договора и получения счета от Подрядчика.

Зачет сумм авансовых платежей за выполненные СМР, осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) пропорционально сумме полученных Подрядчиком авансовых платежей.

Оплата СМР производится Заказчиком ежемесячно после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 10 календарных дней с даты получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.3.6. договора подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г,

Выплата Подрядчику 50 % от суммы гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ и предъявления Подрядчиком счета на оплату. Оплата оставшихся у Заказчика 50% от суммы гарантийного удержания производится Заказчиком после завершения работ (подписания итогового акта сдачи-приемки) в течение 2 лет ежеквартально равными частями.

П. 9.2 договора подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. промежуточная приемка работ осуществляется ежемесячно актом выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

П. 10 договора подряда № СП3050618В10 от 05.0.6.2018г. гарантия качества выполненных Подрядчиком работ и материалов действует 24 месяца с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ.

Согласно актам по форме № КС- 2 от 30.07.2018г. № 1 и № 2 Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы по договору подряда № СГО050618В10 от 05.06.2018г. на следующие суммы:

за отчетный период с 14.06.2018г. по 30.07.2018г. на 6 716 716,48 руб.

за отчетный период с 14.06.2018г. по 30.07.2018г. на 3 222 371,39 руб.

Согласно справке по форме № КС-З (№ 1 от 30.07.2018г.) за отчетный период с 14.06.2018г. по 30.07.2018г. выполнено работ на сумму 8 422 955,82, включая НДС 18% (1516132,05 руб.) - 9 939 087,87 руб.

Акты по форме № КС- 2 от 30.07.2018г. № 1 и № 2 и справка по форме № КС-З (№ 1 от 30.07.2018г.) на указанную сумму подписаны сторонами.

Таким образом, Ответчиком принято и Истцом за период с 14.06.2018г. по 30.07.2018г. по договору подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. было выполнено работ на 9 939 087,87 руб.

Руководствуясь п. 4.3.8 договора подряда № СЮ050618В10 от 05.06.2018г. Выплата Подрядчику 50 % от суммы гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ и предъявления Подрядчиком счета на оплату. Оплата оставшихся у Заказчика 50% от суммы гарантийного удержания производится Заказчиком после завершения работ (подписания итогового акта сдачи-приемки) в течение 2 лет ежеквартально равными частями (гарантийное удержание). Сумма гарантийного удержания указывается в справках по форме № КС-З.

Согласно п. 10.2. договора подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. гарантия качества выполненных Подрядчиком работ и материалов действует 24 месяца с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ.

Следовательно, по договору подряда № СП3050618В10 от 05.06.2018г. гарантийное удержание, указанное в справках по форме № КС-З (№ 1 от 30.07.2018г.) составляет за отчетный период с 14.06.2018г. по 30.07.2018г. (5%) - 496 954,39 руб.

Истцу подлежит отплате со стороны Ответчика сумма гарантийного удержания в размере 496 954,39 руб.

Между ООО «Статус-Строй» в лице генерального директора ФИО2 (Ответчик, Заказчик) и ООО «СПЗ» в лице генерального директора ФИО3 (Истец, Подрядчик) 10.04.2018г. был заключен договор подряда № 30/18.

Согласно п. 1.1. и 1.1.1. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ в арендуемых помещениях 4, 5, 8 этажа ТОК «Воздвиженка ЦЕНТР», по адресу: <...>, в установленный договором срок, своими и/или привлеченными силами и средствами следующих работ:

Выполнить демонтажные работы систем: водяного сплинклерного пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, автоматической пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре на объекте.

П. 2. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, составляет на момент заключения 613 600,00 руб. в т.ч. НДС 18 % 936 00,00 руб. в соответствии с приложением № 1. Оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж осуществляется Заказчиком в размере 70 % от договорной цены работы, что составляет 429 520,00 руб. в т.ч. НДС 18 % 65 520,00 руб. в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора и выставления Подрядчиком соответствующего счета. Оплата оставшейся части, в размере 30 % от общей стоимости работ -184 080,00 руб. в т.ч. НДС 18 % 28 808,00 руб., осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и выставления соответствующего счета.

П. 3.2., 3.3. и 3.4. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. начало работ - второй рабочий день, после поступления суммы, указанной в п. 2.2.-1. на корреспондентский счет банка Подрядчика. Завершением работы является выполнение демонтажа инженерных противопожарных систем, указанных в п. 1.1.1., Заказчику.

Датой окончания действия настоящего договора является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки смонтированных систем и представления следующих документов: акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3, счет-фактура. Работа по п. 1.1.1. договора выполняется Подрядчиком в течение 45 рабочих дней с момента выполнения п. 2.2.1. и наличия строительной готовности для проведения работ.

Согласно П. 3.7. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. если Заказчик подписал акт сдачи-приемки, либо не представил свой мотивированный отказ в сроки, работы считаются принятыми.

Согласно п. 4.2. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. Заказчик обязан производить оплату платежей в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего договора.

П. 6.2. и 6.3. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. при нарушении Заказчиком обязательств по оплате работ в соответствии с п. 2.2.1., Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченной к оплате суммы, но не более 5 % от стоимости договора при предъявлении претензии в письменном виде. Выплата пени не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств.

Руководствуясь п. 8.2. договора подряда № 30/18 от 10.04.2018г. если, по мнению одной из сторон, нет возможности разрешить возникший между сторонами спор, то он разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно акту № 1 по форме № КС- 2 от 31.07.2018г. Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы по договору подряда № 30/18 от 10.04.2018г. на следующие суммы: за отчетный период с 03.05.2018г. по 31.07.2018г. на 613 600,00 руб.

Согласно справке по форме № КС-3 (№ 1 от 31.07.2018г.) за отчетный период 03.05.2018г. по 31.07.2018г. выполнено работ на сумму 520 000,00 руб., включая НДС 18 % (93 600,00 руб.) - 613 600,00 руб.

Акт № 1 по форме № КС- 2 от 12.11.2020г. и справка по форме № КС-3 (№ 1 от 12.11.2020г.) на указанную сумму подписаны сторонами.

Таким образом, Ответчиком принято и Истцом за период с 03.05.2018г. по 31.07.2018г. по договору № 30/18 от 10.04.2018г. было выполнено работ на 613 600,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Между тем истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 9.2Договора промежуточная приемка работ оформляется актом выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в связи с чем указанные документы не являются документами, подтверждающими факт приемки работ и их фактического надлежащего выполнения, а только документами дли промежуточных взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, и стоимости работ,

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных договоре.

-В пункте 6.-1.6 Договора указано, что подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней со дня завершения работ предоставить на утверждение итоговый акт сдачи-приемки работ..

При этом в соответствии с пунктом 9.12 приемка результата работ осуществляется по итоговому акту сдачи-приемки работ. В день, когда подрядчик будет готов приступить к-сдаче-приемке общего результата Работ, он обязан письменно' уведомить об этом заказчика и предоставить заказчику проект итогового акта сдачи-приемки работ с приложением подписанного акта рабочей комиссии. Указанные документы Сторонами не подписаны, в адрес Ответчика для подписания не направлялись.

Пунктом 6.1.19 Договора предусмотрена обязанность подрядчика по подготовке исполнительной документации и ее передачи заказчику вместе с выполнением работ, ведомости контрольных измерение

Исполнительной документации, результата лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта на материалы, а также информацию, касающуюся эксплуатации и использования результата работ.

Отсутствие указанной документации является нарушением условия Договора о надлежащем выполнении работ.

Указанная документация Истцом не сформирована, в адрес Ответчика не передавалась, в связи с чем, Ответчик разработал самостоятельно.

При этом в соответствии с пунктом 6.1.19, стоимость' работ по подготовке и оформлению исполнительной документации составляет 9,13%, в т.ч. НДС 18%, от стоимости выполненных работ, которую Заказчик вправе зачесть в одностороннем порядке в счет оплаты выполненных Подрядчиком работ.

Также- в' соответствии с пунктом 9.4 Договора работы, подлежащие закрытию, принимаются, заказчиком отдельно с составлением акта скрытых работ. Такие, акты Истом не составлены, Ответчику не переданы.

.Согласно пункту 4.3.8 Договора оплата суммы гарантийного удержания производится только после подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки работ и предъявления счета на оплату.

Вопреки доводам истца, документы, подтверждающие надлежащее выполнение работ Истцом (итоговый акт выполненных работ, исполнительная документация, акты скрытых работ, документы о качестве материалов и т.д.), а также документы, подтверждающие наступление обязанности Ответчика по оплате суммы гарантийного удержания не представлены, Истцом в исполнение обязательств по Договору в адрес Ответчика не переданы необходимые акты и' исполнительная документация для сдачи-приемки работ, которую за Истца разработал Ответчик, стоимость разработки которой составляет 907 438,72 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда № 30/18 от10.04.2018 оплата производится в 2 этапа:

авансовый платеж в течении 5 банковских дней после подписания Договора и выставления Подрядчиком счета, которая была оплачена 27.04.2018т.;

окончательный платеж после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (КС-2) и выставления соответствующего счета.

В соответствии-с пунктом 3.4 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в течение 45 рабочих дней с момента оплаты аванса, в связи с чем работы должны были быть завершены 05.07.2018 г. При этом Истцом срок выполнения работ нарушен, работы-завершены 31.07.2018 г.

В исполнение требований пункта договора подряда № 30/18 от 10.04.2018 и возникновения и Ответчика обязанности, на оплату Истец не выполнена обязанность по предоставлению счета.

Суд учитывает, что, подписанные сторонами акты КС-2 и справки КС--3 не могут подтверждать факт приемки работ, так как являются промежуточными документами, в-то время как доказательством указанных обстоятельств может служить только акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

На сегодняшний день сторонами акт окончательной сдачи-приёмки выполненных работ не подписан, Истцом в адрес Ответчика не направлялся. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с ООО "СПЗ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 16890 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов