Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А53-16841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2018 года Дело № А53-16841/2018


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРНИП 313618103800010, место жительства: <...>)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился;

от конкурсных кредиторов – не явились;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 31.05.2018,



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018, стр. 92.

Суду представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации от 05.12.2018, протокол собрания кредиторов должника от 05.12.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий, должник, конкурсные кредиторы в судебном заседании явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:

- Земельный участок, 1080 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120121:221, вид разрешенного использования - при домовладении земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, имеется обременение в виде ипотеки;

- Здание, Жилой дом, 486,4 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120101:14850, расположенный по адресу: <...>, имеется обременение в виде ипотеки.

Должник является участником следующих организаций: ООО «Азиатский Шинный Союз» ООО АТП «Транс-Абсолют», ООО «Базис», ООО «Вест Лэйк Рус», ООО «Дюрун Тайрс рус», ООО «Наш Альянс», ООО «Первый автомобильный завод-юг», ООО «Транс-абсолют экспорт-импорт».

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов достаточно, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие судебных издержек по делу о несостоятельности (банкротстве) возможна.

Проведен анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, на основании которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой отсутствуют. Задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 23 400 рублей. Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 597 786 207,74 рублей, включая штрафные санкции.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 05.12.2018 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Учитывая, что собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости утверждения арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о банкротстве конкурсным кредитором АО «БМ-Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей по платежному поручению №42542 от 04.05.2018.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

На основан и изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.06.2019.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14031, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 350072, <...> (ФИО2.)), являющуюся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания, провести анализ счетов должника, семейного положения, совместно нажитого имущества, учесть информацию об участии должника в составе юридических лиц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» июня 2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова