Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А41-14596/2015

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14596/15
29 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива+»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

определением суда от 07 июня 2016 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива+» (далее - ООО «Стройперспектива+») введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2. Требование ИП ФИО3 на сумму 656 526 30 руб., в том числе основной долг - 526 866 руб. 02 коп., пени - 129 660 руб. 28 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 09 августа 2016 года при рассмотрении дела № А41-14596/15 о банкротстве ООО «Стройперспектива+» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отказом от финансирования процедуры банкротства.

Представитель Комитета по управлению имуществом, представитель комитета кредиторов возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель комитета кредиторов пояснил, что должник обладает правом аренды на земельный участок по договору аренды № 125-04 от 23 июля 2004 года, зарегистрирован УФРС по Московской области 31 августа 2004 года. Данный договор не расторгнут. Указанное обстоятельство является доказательством наличия имущественных прав для погашения расходов по делу о банкротстве. Кроме того, избранные первым собранием кредиторов члены комитета кредиторов сообщили о наличии возможности погашения вознаграждения конкурсного управляющего, а также понесенных им расходов в процедуре конкурсного производства, в случае отсутствия денежных средств у должника.

Ходатайство о прекращении производства по делу судом рассмотрено и отклонено.

Представитель временного управляющего представил отчет по итогам наблюдения, пояснил суду, что первым собранием кредиторов, состоявшегося 22 марта 2017 года, принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель Комитета по управлению имуществом, представитель комитета кредиторов ходатайство поддержали.

Представитель ИП ФИО3 оставил вопрос на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего следует, что анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника не проводился в связи с отсутствием необходимой документации. На конец 2012 года (дата последней сданной в налоговый орган отчетности 22.03.2013) баланс составлял 1 304 917 руб. Текущая балансовая стоимость имущества не определена.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составила 208 179 874 руб. 46 коп.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника невозможно. Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ворониной А.А. (протокол от 22.03.2017).

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Стройперспектива+» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО4

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 004, адрес для корреспонденции: 141206, Московская обл., г. Пушкино, ОПС-6, а/я 12), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко