Решение от 10 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7638/2025
г. Липецк
11 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СэтПак» (пер. Попова, стр. 5в/1, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ПАРК Липецк» (Молодежная ул., дом 1, корпус Л, кабинет 8, с. Сенцово, Липецкий район, Липецкая область, 398540; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 36465,46 руб., в том числе 33000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3465,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СэтПак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ПАРК Липецк» о взыскании 36465,46 руб., в том числе 33000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3465,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.08.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

На основании универсально-передаточного документа № 233 от 29.01.2025 г. истец отгрузил ответчику товар стоимостью 33000 руб.

В связи с отсутствием оплаты товара в разумный срок (ст. 314 ГК РФ) 12.05.2025 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты товара.

Поскольку товар стоимостью 33000 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Отсутствие договора не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара, переданного покупателю по разовой сделке купли-продажи, содержащей все существенные условия договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара стоимостью 33000 руб. подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ-ПАРК Липецк» (Молодежная ул., дом 1, корпус Л, кабинет 8, с. Сенцово, Липецкий район, Липецкая область, 398540; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СэтПак» (пер. Попова, стр. 5в/1, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33000 руб. задолженности, 3465,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина