Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А07-9486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9486/2019
г. Уфа
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Горшкова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 7 334 172 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.03.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28.03.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Горшкова" к Акционерному обществу "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" о взыскании основного долга в размере 7 334 172 руб. 77 коп.

Определением суда 04.04.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.05.2019 г.

Определением суда 16.05.2019 г. назначено судебное разбирательство на 23.05.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Племзавод "Горшкова" (истец, Производитель) и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ответчик, Заготовитель) заключен договор контрактации № К-02/05-17 от 01 мая 2017 года, согласно которого Производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать Заготовителю сельскохозяйственную продукцию для переработки или продажи в количестве и по качеству в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2.договора, под сельскохозяйственной продукцией в настоящем договоре понимается сырое коровье молоко – без извлечения и добавок молочных и немолочных компонентов, подвергнутое первичной обработке и предназначенное для дальнейшей переработки.

Производитель подтверждает, что Заготовитель имеет преимущественное право перед другими лицами на получение от производителя поставляемой им продукции.

В соответствии с п. 1.4. договора, в течение всего срока действия настоящего Договора продукция поставляется ежедневно, в согласованное Сторонами время, включая выходные и праздничные дни, в объемах, не менее предусмотренных в Графике поставки (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 5.4., 5.5. договора, расчеты за принятое молоко от Производителя Заготовитель производит путем оплаты платежными поручениями через банк, ценными бумагами, наличными денежными средствами через кассу либо путем взаимозачета. По соглашению сторон допускается предварительная оплата за Товар. Оплата за сданное молоко производится перечислением денежных средств на расчетный счет Производителя по истечении 15 дней со дня приемки молока.

Истец во исполнение условий договора поставки произвел поставку товара ответчику по товарно-транспортным накладным за декабрь 2018 года на сумму 7 334 172 руб. 77 коп.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, таким образом, задолженность ответчика составляет 7 334 172 руб. 77 коп.

В материалы дела в подтверждение факта наличия задолженности также представлен подписанный сторонами акт сверок взаимных расчетов № 7803 от 09.01.2019г.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо исх. № 24 декабря 2018 года с требованием оплатить задолженность по основному долгу.

Ответчик в ответ на претензию письмом № 1809 от 29.12.2018г. обязался погасить задолженность до 20 января 2019 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 7 334 172 руб. 77 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарно-транспортным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора контрактации № К-02/05-17 от 01 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408данного Кодекса).

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (ст. 525 - 534).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в п. 5.5 договора контрактации предусмотрели, что оплата за сданное молоко производится перечислением денежных средств на расчетный счет Производителя по истечении 15 дней со дня приемки молока.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную по договору контрактации молока в размере 7 334 172 руб. 77 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Горшкова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 334 172 руб. 77 коп. долга.

Взыскать с Акционерного общества "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 59 671 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев