Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А51-12579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1531/2023
26 апреля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.Н.

судей Басос М.А., Михайловой А.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мэйджик»: ФИО1, представитель по доверенности от 19.07.2022 б/н; ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022 № 3;

от Владивостокской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.2022 № 104;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мэйджик»

на решение от 14.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023

по делу № А51-12579/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэйджик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143402, <...> (К. 49), офис 57)

к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мэйджик» (далее – ООО «Мэйджик», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/250122/3031580 (далее – ДТ № 1580), а также решения Владивостокской таможни от 14.04.2022 № 08-22/36 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа.

Решением суда от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при декларировании товара – плавательные круги, представлены все необходимые документы (в числе которых сертификат соответствия), подтверждающие обоснованность применения декларантом ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 10%, поскольку спорный товар представляет собой детские игрушки и возможность использования их при своем досуге взрослыми людьми не отменяет необходимости применения пониженной ставки НДС 10%.

Считает, что выводы судов о невозможности применения к спорному товару ставки НДС в размере 10% основаны на неправильном применении статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%» (далее – постановление Правительства № 908), поскольку указанная ставка подлежит применению в отношении товара, классифицируемого по коду 9503 00 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС). Настаивает на том, что применение пониженной ставки НДС не связано с тем, что товар должен быть предназначен исключительно для детей.

Владивостокская таможня в отзыве доводы кассационной жалобы отклоняет и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представитель общества и представитель таможенного органа, участие в судебном заседании которых обеспечено в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ путем использования системы веб-конференции, а также представитель общества, явившийся в суд округа, поддержали доводы и возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 ООО «Мэйджик» подана ДТ № 1580, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары, в том числе товар № 4 «изделия из пвх, изготовленные из листового материала, для бассейнов и для отдыха, из них: круги для плавания «STAINED GLASS», «неоновый иней» и «лето», производитель BESTWAY INFLATTABLES and MATERIALS CORP.», товарный знак «BESTWAY», артикулы 36232, 36025, 36084.

В графе 33 ДТ № 1580 в отношении товара № 4 заявлен классификационный код 3926 90 920 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: прочие: прочие: изготовленные из листового материала», ставка таможенной ввозной пошлины - 6,5%, ставка НДС - 20%.

В целях проверки полноты заявленных сведений и правомерности определения таможенной стоимости товара таможенным постом 25.01.2022 направлен запрос о необходимости предоставления фотоизображения и технической документации товара № 4, задекларированного в ДТ № 1580.

26.01.2022 Владивостокским таможенным постом центра электронного декларирования Владивостокской таможни (далее - ВТП ЦЭД) принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара № 4, задекларированного в ДТ № 1580.

01.02.2022 таможенным органом проведен таможенный досмотр в отношении товара № 4, задекларированного в ДТ № 1580, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10714040/010222/100302.

01.02.2022 таможенным органом приняты решения № РКТ-10702070-22/000377, № РКТ-10702070-22/00378, № РКТ-10702070-22/00379 о классификации в соответствии единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза частей товара № 4, задекларированного в ДТ № 1580.

02.02.2022 таможенным постом декларанту направлены соответствующие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 1580, часть товара № 4 выделена в товары № 30-33.

В графу 33 ДТ № 1580 внесены изменения в части классификационного кода товара № 32: классификационный код 9503 00 950 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности: трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: игрушки в наборах или комплектах прочие» (ставка таможенной ввозной пошлины - 10%, ставка НДС - 10%).

03.02.2022 во исполнение требований таможенного органа декларантом посредством электронного обмена сообщениями в автоматизированную информационную систему «АИСТ-М» таможенных органов поступил ответ и представлены технические характеристики товара № 32 поартикульно.

11.02.2022 таможенным постом у декларанта запрошена техническая документация в отношении спорных товаров с артикулами 36232, 36025, 36084 для целей подтверждения льготы по уплате НДС.

12.02.2022 обществом в таможню представлена запрашиваемая информация по товарам указанных артикулов.

Посчитав, что обществом в отношении указанных товаров ставки по НДС в размере 10% необоснованно применены, что повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей, 03.03.2022 таможенным постом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 1580, в части применения в отношении товара № 32 ставки НДС в размере 20%.

В результате изменения сведений увеличилась сумма начисленных таможенных платежей, которая составила 1 368,79 руб.

Не согласившись с решением ВТП ЦЭД от 03.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 1580, ООО «Мэйджик» обратилось во Владивостокскую таможню с жалобой.

14.04.2022 по результатам рассмотрения жалобы общества решением № 08-22/36 оспариваемое решение ВТП ЦЭД признано правомерным, в удовлетворении жалобы общества отказано.

Не согласившись с решениями ВТП ЦЭД от 03.03.2022 и Владивостокской таможни от 14.04.2022 № 08-22/36, посчитав, что они не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применив положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности таможней факта того, что спорный товар не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий, в отношении товара подлежит применению ставка НДС в размере 20%, и не подтверждения обществом правомерности исчисления НДС в отношении спорного товара по ставке 10%.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции (подпункт 5 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию союза.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ в качестве самостоятельной операции, признаваемой объектом обложения НДС.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 164 НК РФ предусмотрено общее правило, согласно которому налогообложение производится по налоговой ставке 20%.

Одновременно с этим в пункте 2 статьи 164 НК РФ приведен перечень товаров, налогообложение которых НДС производится по налоговой ставке 10%.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации товаров для детей - игрушек.

В силу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 164 НК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – постановление № 908) для применения в отношении ввозимых игрушек льготной ставки НДС в размере 10% необходимо соблюдение в совокупности следующих условий: товар является игрушкой для детей; товар классифицируется в товарной позиции 9503 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Пояснениями к группе 95 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в значении, придаваемом ТН ВЭД ЕАЭС, игрушки предназначены для развлечения детей и взрослых (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21).

Понятие игрушки приведено в статье 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798, который распространяется на выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза игрушки, ранее не находившиеся в эксплуатации.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суды правомерно исходили из того, что пониженная налоговая ставка по НДС применяется только в отношении товаров для детей.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе техническую документацию, принимая во внимание, что пониженная ставка применяется только для детских товаров, установив, что спорный товар не является игрушкой и предназначен для людей различных возрастных категорий, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном применении обществом ставки НДС 10% и законности оспариваемых ненормативных актов.

При этом суды сделали указанный вывод, приняв во внимание заключение таможенной экспертизы проведенной в отношении аналогичных товаров производителя «BESTWAY (HONG KONG) INTERNATIONAL LIMITED)», товарный знак «BESTWAY», артикулы в том числе 36025, 36084, 36232, в заключении таможенного эксперта от 03.12.2021 № 12410005/0032935 указано, что товары могут использоваться по назначению не только детьми, но и лицами старше 14 лет.

Довод общества о невозможности применения в настоящем деле заключения таможенного эксперта от 03.12.2021 № 12410005/0032935 был предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку заключение таможенной экспертизы получило оценку наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд округа отмечает, что общество, заявляя о невозможности принятия в качестве доказательства заключения таможенной экспертизы, не оспаривает аналогичность товаров.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорный товар является товаром для детей, применение пониженной ставки НДС подтверждается заключением экспертизы по заказу общества, опровергающей выводы таможенной экспертизы, а также о наличии у общества сертификата соответствия от 24.05.2021 № RU С-НК.АВ49.В.00387/21 не могут быть приняты судом округа, поскольку по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в кассационном суде в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А51-12579/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Никитина


Судьи М.А. Басос


А.И. Михайлова