Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-15306/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15306/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КНИПОВИЧ 15/ПОМЕЩЕНИЕ 1/303, ОГРН: 1047818001186);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОАЛЬЯНССТРОЙ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д. 23, лит. В, комн. 230 (оф. 303, пом. 3Н), ОГРН: 1167847188640)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» (далее – ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» (далее – ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ») о взыскании 899 672,27 руб. задолженности по выполненным работам по договору подряда от 15.12.2016 № 28/16 и 352 998,32 руб. убытков.

Определением от 04.06.20118 принят встречный иск к ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» о взыскании с ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» 144 387,90 руб. неустойки за период с 21.03.2017 по 02.04.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ.

«ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» заявило ходатайство об уточнении исковых требований и просило, кроме названной неустойки, взыскать также с ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» 3900 руб. убытков в виде расходов по выполнению работ в полном объеме. Суд отказал в удовлетворении названного ходатайства, поскольку требование является новым требованием по отношению к заявленным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» (подрядчик) и ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» (заказчик) заключили договор подряда от 15.12.2016 № 28/16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика из своих материалов и своими силами следующие работы: в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых нетермоизолированных и термоизолированных витражных конструкций с открываниями; по устройству навесного вентилируемого фасада, на корпусах № 14, 15 и 19, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору) на объекте: «Санаторно-курортное учреждение» по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, 41-й км. Приморского шоссе, д. 1, литера А (кадастровый номер участка: 78:38:0021137:21) со сдачей работ и предоставлением надлежаще оформленной исполнительной документации заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и при условии выполнения работ с надлежащим качеством и в установленный срок, оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 51 134 498,50 руб.

По пункту 2.5 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после приемки выполненных работ на основании подписанных им актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за отчетный период в размере 96% от стоимости работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с зачетом (за вычетом) полученного аванса, предусмотренного пунктом 2.6 договора.

Аванс подлежит оплате заказчиком в размере 35 053 615 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора на основании счета подрядчика на расчетный счет заказчика (пункт 2.6 договора).

В пункте 2.7 договора определено, что акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленные по фактически выполненным объемам работ, представляются подрядчиком заказчику в сроки и в порядке, предусмотренные пунктами 5.2 и 5.3 договора.

Неоплаченная сумма в размере 4% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком строительно-монтажных работ, за исключением финансирования (авансирования) керамогранита, удерживается заказчиком для обеспечения обязательств подрядчика по качеству выполняемых работ. Указанная сумма оплачивается заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после принятия результата всех работ по договору и подписания итогового акта сдачи-приемки работ (пункт 2.8 договора).

В силу пункта 3.1 договора сроки выполнения работ принимаются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 договора).

По пункту 3.1.1 договора начало выполнения работ в течение 5 дней с момента заключения договора при условии выполнения заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа согласно пункту 2.6 договора.

По пункту 3.1.2 договора срок окончания выполнения работ 20.03.2017.

В пункте 3.4 договора указано, что при неисполнении заказчиком пунктов 2.5, 2.6, 4.2.5, 5.1.3 договора сроки выполнения работ автоматически пролонгируются на количество дней, соответствующее просрочке заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора заказчик обязан произвести в 10-дневный срок с момента заключения договора передачу подрядчику по акту фронта работ и строительной площадки для выполнения работ по договору.

Согласно пункту 5.2 договора подрядчик письменно информирует заказчика за два рабочих дня начала приемки отдельных ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Перечень скрытых работ, подлежащих промежуточной приемке, принимается в соответствии с рабочей документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации.

Подрядчик дважды в месяц в срок не позднее 15 и 30 числа отчетного месяца направляет заказчику по 2 экземпляра акта формы КС-2 и справки формы К-3. Вместе с формами КС-2 и КС-3 подрядчик обязуется передать счет-фактуру и исполнительную документацию в 3-х экземплярах в составе, отраженном в Приложении № 4 к договору и в объеме выполненных работ, соответствующих формам КС-2 (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.6 договора подписание заказчиком и визирование представителями службы технического надзора заказчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) является основанием для оплаты работ, выполненных подрядчиком в отчетном периоде.

В силу пункта 5.7.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Итогового акта сдачи - приемки работ проверяет, уточняет и при отсутствии замечаний подписывает указанные акты, обеспечивает их визирование представителями службы технического надзора заказчика и передает один экземпляр подрядчику.

На основании пункта 7.3 договора заказчик в случае срыва срока окончания работ имеет право требовать от подрядчика уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленных на стоимость невыполненных в срок работ за каждый день просрочки со дня, следующего за датой окончания работ, но не более 10% от стоимости договора.

По пункту 11.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Подрядчик направил заказчику акты формы КС-2 от 20.07.2017 № 4 на сумму 734 796,47 руб. и от 31.08.2017 № 5 на сумму 164 875,80 руб. и справки формы КС-3 для подписания и оплаты.

Заказчик названные документы не подписал, оплату не произвел.

Подрядчик для выполнения работ на объекте, приобрел композитные панели Gold Star FR 4400x1220.

ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС», ссылаясь на то, что заказчик согласно акту от 16.03.2017 без разрешения подрядчика использовал указанные панели в количестве 60 листов в своих целях, направил ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» претензию от 08.12.2017 № 829 о возмещении убытков в размере 528 826,20 руб.

Заказчик в письме от 14.12.2017 № 111/2017 отказался удовлетворить данную претензию, что послужило основанием для обращения ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании на основании пункта 7.3 договора пеней за нарушение срока выполнения работ по договору.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ», ссылаясь на выполнение работ по договору в общем размере 44 552 567,40 руб. и частичную их оплату заказчиком, обратилось с требованием оплатить работы по акту формы КС-2 от 20.07.2017 № 4 на сумму 734 796,47 руб. и от 31.08.2017 № 5 на сумму 164 875,80 руб.

О получении заказчиком акта формы КС-2 от 20.07.2017 № 4 в материалы дела представлен реестр передачи документов, подписанный 16.08.2017 представителем ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ».

Кроме того, на представленном акте проставлены подписи представителей ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» о его получении 28.07.2017 и 16.08.2017.

В письме от 14.12.2017 № 11/2017 заказчик заявил об отказе от подписания акта формы КС-2 от 20.07.2017 № 4 ввиду нарушения подрядчиком порядка сдачи работ в соответствии с пунктами 5.3, 5.6 и 5.7 договора, сроков их выполнения и фактического подтверждения их выполнения.

Между тем суд считает данный отказ от подписания акта необоснованным, поскольку нарушение сроков выполнения работ и порядка их сдачи не освобождает заказчика от их принятия и оплаты.

Довод ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» о том, что спорные работы по акту формы КС-2 от 20.07.2017 № 4 не подлежат оплате, поскольку выполнены по дополнительному соглашению от 18.04.2017 № 1 к договору, которое заказчиком не подписано, суд отклоняет, исходя из того, что дополнительным соглашением от 18.04.2017 № 1 к договору не предусмотрено выполнение дополнительных работ, а его условиями в связи с изменением объема работ предполагалось исключить из перечня определенные виды работ, указанные в приложении № 1 к дополнительному соглашению, в связи с чем предложено уменьшить стоимость работ до 46 071 723,61 руб. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 18.04.2017 № 1 все иные положения договора оставлены неизменными.

Суд признает, что работы по спорному объекту в названном акте предъявлены к оплате в рамках исполнения договора.

О получении заказчиком акта формы КС-2 от 01.08.2017 № 5 и справки КС-3 от 01.08.2017 № 5 проставлены штампы и подписи представителей ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Мотивированного отказа от подписания названного акта заказчик не направил.

Между тем суд полагает, что оплате подлежит 96% стоимости выполненных работ, поскольку по условиям пункта 2.8 договора сумма в размере 4% от стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после принятия результата всех работ по договору и подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела и стороны не оспаривают, работы в полном объеме по договору не выполнены, договор в силу пункта 11.1 является действующим, итоговый акт сторонами не подписан, в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 863 685,38 руб. (96% от стоимости выполненных работ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» заявило требование о возмещении убытков в размере 352 998,32 руб. стоимости панелей, приобретенных по товарной накладной от 12.04.2017 № 413, ссылаясь на то, что в соответствии с актом от 16.03.2017 в ночь с 13.03.2017 на 14.03.2017 сотрудниками ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» использованы указанные панели в количестве 60 листов для закрытия готовых участков фасада.

Названный акт подписан 16.03.2017 со стороны заказчика руководителем по фасадам.

ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» не представило доказательства, что лицо, подписавшее акт от имени ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ», наделено полномочиями представлять заказчика и подписывать акт. ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» заявило, что акт подписан неустановленным лицом.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании убытков необоснованным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» по встречному иску просит взыскать с ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» 148 290,05 руб. пеней за период с 21.03.2017 по 01.04.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору.

По пункту 3.1.2 договора срок окончания выполнения работ 20.03.2017.

В пункте 3.4 договора указано, что при неисполнении заказчиком пунктов 2.5, 2.6, 4.2.5, 5.1.3 договора сроки выполнения работ автоматически пролонгируются на количество дней, соответствующее просрочке заказчика.

Заказчик в соответствии с пунктом 2.6 договора перечисляет подрядчику аванс в размере 35 053 615 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

По пункту 3.1.1 договора начало выполнения работ в течение 5 дней с момента заключения договора при условии выполнения заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа согласно пункту 2.6 договора.

Как следует из представленного ООО «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» акта сверки взаимных расчетов, заказчик перечислил аванс в полном объеме 13.02.2017, в связи с чем сроки выполнения работ автоматически пролонгируются до 14.05.2017 (с 20.12.2016 по 20.03.2017 срок работ составляет 90 дней).

Кроме того, в письме от 17.03.2017 № 113 подрядчик сообщал заказчику о том, что не передан фронт работы в корпусах 14, 15 и 19.

Поскольку неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору начислена за период с 21.03.2017 по 02.04.2017, в то время как срок выполнения работ не истек не ранее, чем до 14.05.2017, суд полагает, что подрядчик не подлежит привлечению к ответственности по пункту 7.3 договора, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» 863 685,38 руб. задолженности и 17 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» из федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24.05.2018 № 512, а обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» из федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 31.01.2018 № 454.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.