Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А28-6403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6403/2020
город Киров
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/2-11)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612760, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка)

о взыскании 34 700 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.08.2020,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 198 621 рубля 33 копеек долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по январь 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения от 05.08.2021 просил взыскать 34 700 рублей 58 копеек долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, заявил возражения по объемам услуг.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные доводы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как указывает истец, ИП ФИО2 обратилась к АО «Куприт» с заявлением, в котором просило заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО). В приложении к заявлению ИП ФИО2 указала сведения об объектах накопления ТКО, их площади:

- ТП «Лилия», <...>, категория объекта – торговые палатки, лотки, павильоны, расчетная единица – 1 кв.м общей площади, количество – 35,2;

- ТП «Альянс», <...>, категория объекта – торговые палатки, лотки, павильоны, расчетная единица – 1 кв.м общей площади, количество – 47,5.

АО «Куприт» (региональный оператор) в свою очередь направило ИП ФИО2 проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9453-2019/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора); объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора); договор действует с даты применения единого тарифа (пункт 26 договора).

Потребитель в силу пункта 6 договора на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 15 договора).

Согласно приложению № 1 к договору:

- по объекту ТП «Лилия», <...> - объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 85,2 куб.м/год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 4 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с законодательством; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 кв.м общей площади; показатель расчетной единицы – 42,6; норматив накопления ТКО – 2,0000 куб.м в год;

- по объекту ТП «Альянс», <...> - объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 124,8 куб.м/год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 4 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с законодательством; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив – 1 кв.м общей площади; показатель расчетной единицы – 62,4; норматив накопления ТКО – 2,0000 куб.м в год.

Подписанный со своей стороны договор ИП ФИО2 не возвратила истцу.

20.12.2019 ИП ФИО2 обратилась в адрес истца с письмом, в котором просила заключить дополнительное соглашение к договору в связи с установкой собственного контейнера объемом 0,75 кум.м по адресу: <...>, просила установить вывоз по графику – 15 и 30 каждого месяца.

Также 20.12.2019 ИП ФИО2 вручила истцу претензионное письмо, в котором указала на свое несогласие с условиями представленного ей проекта договора ввиду указания в нем нереальных сумм, объемов ТКО, а также указала на согласие оплачивать по факту, приложив копию договора с предыдущей организацией за 2017-2018 гг.

Истец в ответ на обращения ответчика указал на заключение договора в силу закона, расчет объемов принимаемых отходов исходя из нормативов накопления ТКО ввиду отсутствия по состоянию на 01.01.2019 собственного контейнера, в договоре указано место накопления ТКО – <...> (внесено в реестр мест накопления ТКО, размещенный на сайте администрации Омутнинского района Кировской области). Региональный оператор указал, что после подписания договора будет составлено дополнительное соглашение к нему с учетом поступивших 20.12.2019 от потребителя сведений об установке и согласовании личного контейнера.

Разногласия по проекту договора между сторонами не были урегулированы в спорный период, в конечном итоге был договор подписан сторонами лишь 06.08.2020.

Вместе с тем в период с января 2019 года по январь 2020 года истец на условиях типового договора оказал ответчику услуги, о чем составил акты, счета-фактуры. Согласно реестрам на отправку писем ООО «Продвижение» указанные документы направлены ответчику.

Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил.

Оплата услуг в полном объеме не была произведена ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 19.05.2021 по платежному поручению № 71 произведена оплата услуг на сумму 8 701 рубль 25 копеек, которая в последнем уточнении требований учтена истцом.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона об отходах юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил № 1156).

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 8.17 Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном настоящих Правил.

В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подпункта «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела следует, что ответчик обращался в адрес истца с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец направил ответчику проект договора.

У сторон возникли разногласия при заключении договора, которые не были урегулированы, в связи с чем в период с января 2019 года по январь 2020 года между истцом и ответчиком сложились основанные на типовом договоре отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, договор в последующем между сторонами был подписан лишь 06.08.2020.

Согласно договору истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги за период с января 2019 года по январь 2020 года исходя из нормативов накопления ТКО.

Истец представил расчет задолженности по договору, применив нормативы накопления ТКО на территории Кировской области, действующие с 01.01.2021, утвержденные распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28, а именно: норматив накопления ТКО для промтоварных магазинов - с 1 кв.м общей площади в размере 0,1090 куб.м/год по объекту ТП «Лилия», <...> (магазин); норматив накопления ТКО для павильонов - с 1 кв.м общей площади в размере 0,6450 куб.м/год по объекту ТП «Альянс», <...> (павильон в соответствии со сведениями ЕГРН), руководствуясь письмом Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 19.07.2021 № 4138-49-01-10, представленным в дело по запросу суда, из которого следует, что стационарный торговый объект является магазином, нестационарный – торговым павильоном.

Возражений относительно примененного истцом норматива ответчик не заявил, вместе с тем исковые требования не признал, указав, что признаваемая им стоимость услуг и их объем уже оплачена по платежному поручению 19.05.2021. По мнению ответчика, расчет стоимости услуг должен определяться исходя из нормы образования отходов – 9 куб.м в год в отношении объектов ответчика с учетом представленных сведений об объемах ТКО за предыдущие периоды (2017-2018 гг.), а также с учетом фактических объемов принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО уже после даты подписания с региональным оператором договора (после 06.08.2020).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик, собственных контейнеров для накопления ТКО в заявленный истцом период не имел, местами накопления ТКО являлась общая контейнерная площадка.

При отсутствии согласования между истцом и ответчиком количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с ТКО, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в отсутствие собственных контейнеров для накопления ТКО правовых оснований для применения поконтейнерного учета для расчета стоимости услуг не имеется.

Также, в расчете не могут быть применены способы коммерческого учета количества ТКО, не предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. исходя из сведений об объемах ТКО за предыдущие периоды).

Общая стоимость услуг по расчету истца составила 43 401 рубль 83 копейки, истец учитывает частичную оплату услуг, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 34 700 рублей 00 копеек. Проверив расчеты истца, суд признает их верными, соответствующими действующему законодательству.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 34 700 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель) и акционерным обществом «Куприт» (Заказчик) 01.05.2019 подписан договор на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия (далее - договор), согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности предприятия Заказчика в части взыскания дебиторской задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения контрагентами Заказчика своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также иных споров, указанных в договоре.

Пунктом 1.2. договора в течение всего срока действия договора стороны предусмотрели перечень оказываемых услуг Исполнителем.

Согласно пункту 1.3. договора сторонами по мере оказания услуг составляется и подписывается акт приема-передачи оказанных услуг по настоящему договору. Стороны настоящего договора определили, что акт приема-передачи оказанных услуг будет подписываться ими по каждому делу, рассмотренному или рассматриваемому судом, а также разрешенному в рамках претензионной работы. Подписание сторонами акта оказанных услуг свидетельствует о том, что услуги оказаны в соответствии с условиями настоящего договора, а также требованиями, обычно предъявляемыми к услугам подобного рода.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору устанавливается в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатам, утверждёнными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» (протокол № 18 от 30.12.2010 г. с изменениями) и не превышают их (пункт 3.1. договора). В этом же пункте указаны расценки, исходя из которых оплачиваются услуги Исполнителя.

Заказчик обязан производить оплату оказанных услуг по мере их оказания по каждому контрагенту в отдельности, с момента вступления в силу настоящего договора (пункт 3.2. договора) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, согласованный сторонами (пункт 3.3. договора).

В доказательство оказания юридических услуг в материалы дела представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 13.05.2020, а также платежные поручения об оплате оказанных услуг от 31.10.2019 № 4494, от 27.09.2019 № 3208. К платежным поручениям истцом также представлено подписанное сторонами соглашение о расчетах от 15.04.2020 № 10, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению часть денежных средств в сумме 3 000 рублей, оплаченных в рамках договора от 01.05.2019 по счету № 49 от 30.09.2019, часть денежных средств в сумме 7 000 рублей, оплаченных в рамках договора от 01.05.2019 по счету № 26 от 20.09.2019, считать оплатой юридических услуг по иску АО «Куприт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Из представленных заявителем документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО5 оказан комплекс юридических услуг истцу, расходы истца составили 10 000 рублей 00 копеек. К оказанным услугам отнесены, в частности, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, направление документов в суд.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем заявителя при рассмотрении дела арбитражным судом, достигнутый для заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов, сложившуюся в Кировской области стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров.

Оценив характер оказанных представителем действий, их разумность, суд исключает из состава суммы издержек, подлежащих возмещению за счет другой стороны, стоимость услуг, поименованных заявителем «ознакомление с материалами дела», «направление документов в суд». Указанные услуги не подлежат отдельной оплате, возмещению, так как фактически оказание данного вида услуг либо не является самостоятельным этапом правовой помощи и функционально является частью услуг по непосредственному составлению отдельных процессуальных документов, либо не относится к представлению интересов доверителя.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы в общей сумме 6 000 рублей 00 копеек за комплекс фактически оказанных услуг по составлению искового заявления. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов суд отказывает.

Довод ответчика о том, что соглашение о расчетах не имеет отношения к настоящему делу, суд признает несостоятельным. Определение порядка расчетов сторонами путем подписания соглашения о расчетах является правом сторон по договору и не выступает злоупотреблением правом, исключительно направленным на причинение вреда ответчику. Доказательств того, что спорные суммы уже были возмещены в качестве издержек истцу, суду не представлено.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 12.05.2020 № 4380 уплатил государственную пошлину в сумме 6 959 рублей 00 копеек.

Цене уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 4 959 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612760, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 58 копеек долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.05.2020 № 4380. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер